違憲判決と違憲決定の違いについて知ろう
法律の世界でよく耳にする「違憲判決」と「違憲決定」という言葉。これらは似ているようで、実は少し違う意味を持っています。
「違憲」とは「憲法に違反している」という意味で、「判決」と「決定」という言葉は、裁判所が下す判断の種類を表しています。
今回は、違憲判決と違憲決定の違いを中学生でも理解できるようにわかりやすく説明していきます。法律のことは難しく感じるかもしれませんが、少しずつ理解していきましょう！
裁判所の判断には判決と決定がある
まず、「判決」と「決定」の違いを説明します。
判決は事件の本質的な部分について裁判所が最終的に判断を下すものです。例えると、学校のテストの合否を決めるような重要な場面で使われます。
一方、決定は裁判の手続き上の問題や、裁判の流れに関する判断を示すことが多く、本筋の部分とは違うものです。つまり、裁判を進めるための細かいルールを決めたり、仮の判断を示したりする場面で使われます。
このため、判決と決定は裁判所の判断でも役割が少し違うのです。
違憲判決とは？
違憲判決は、具体的な事件や訴えについて裁判所が「この法律は憲法に違反している」と認めて出す判決です。
例えば、ある法律が憲法の基本的人権を侵害している場合、その法律を使った裁判で違憲判決が出ることがあります。
違憲判決は、裁判で争われた法律の違憲性をはっきり示すもので、裁判の本筋として重要な意味があります。そのため、判決が出るとその部分の法律は無効になることもあります。
違憲決定とは？
一方、違憲決定は主に憲法裁判所のような最高裁に類似した裁判所が、特定の法律や行政行為などが憲法に違反しているかどうかを判断するときに出される決定です。
違憲決定は、その法律が憲法に違反していることを示して、法律の効力を停止させることもありますが、通常は手続き上の判断が含まれます。
違憲決定は裁判所の中でも特に形式的な判断で使われることが多く、一般の裁判での判決ほど詳しい事情説明や理由の記載が少ないこともあります。
違憲判決と違憲決定の違いを表でまとめると
| 違憲判決 | 違憲決定 |
|---|
具体的な事件で裁判所が出す判決
本筋の判断を示す
詳しい理由説明がある
裁判の結果に影響大 | 手続き上や特定の判断で出される決定
法令の憲法違反を認めることもある
理由説明は簡潔な場合が多い
裁判の進行や効力に関連 |
able>
まとめ
今回は、法律用語の「違憲判決」と「違憲決定」の違いについて解説しました。
違憲判決は裁判の本筋で憲法違反を判断する重要な判決である一方、違憲決定は裁判の手続きや特別な場面での判断を示す決定です。
どちらも憲法に関わる判断ですが、その使われる場面や役割が異なることを覚えておきましょう。法律の理解に役立ててくださいね！
ピックアップ解説「違憲判決」と聞くと、ただの判決と思いがちですが、実際はその裁判の本質的な部分を裁判所が憲法に照らして判断した結果なんです。違憲判決は、その裁判で争われている法律の一部が憲法に合わないと認めることから、法律の効力に大きな影響を与えます。中学校のテストで言えば、単に注意されるだけでなく、合格か不合格かを決めるような重要さです。だから、法律を勉強するときは「違憲判決」の意味をしっかり理解しておくことが大切ですよ。
政治の人気記事
232viws
224viws
183viws
172viws
165viws
148viws
130viws
128viws
127viws
123viws
109viws
107viws
104viws
97viws
92viws
88viws
87viws
86viws
86viws
85viws
新着記事
政治の関連記事
