FaaSとIaaSの違いを徹底解説：クラウド選択を成功させるポイント

---

faasとiaasの違いを知ろう：初心者でも掴めるクラウドの全体像

クラウドサービスには大きく分けてIaaSとFaaSという考え方があります。IaaSは「インフラを自分で組み立てる雲の土台」、FaaSは「機能を使うだけで動く雲の仕組み」というイメージです。ここではまず基本の考え方を丁寧に紹介します。
IaaSは仮想マシンを使い、OSの設定、ミドルウェアのインストール、ネットワークの制御などを自分で管理します。その分柔軟性が高く、古いレガシーなアプリやカスタム要件に適しています。一方、FaaSはコードを実行する関数単位のサービスで、サーバーの運用やスケーリングといった作業をクラウドプロバイダーに任せます。
この違いを理解するだけで、コストの見積もりや運用の観点が大きく変わります。「誰が責任を持つか」「どこまで自分で管理するか」が決定の出発点になります。
さらに具体的なポイントとして、利用シーンやリスク、運用コストの観点からの考え方を見ていきましょう。

クラウドの抽象度と責任範囲の違い

IaaSは「土台を提供する」層で、仮想マシンやストレージ、ネットワークを自分で選択・設定します。OSのパッチ適用、セキュリティ設定、ミドルウェアの更新などの作業は利用者の責任となり、アプリの実行環境を自分たちで組み立てます。FaaSは「機能を提供する」層です。実行環境の大半はクラウド側が管理し、コードの関数を投入するだけで処理が回ります。この差は自分が管理する領域とクラウドに任せる領域の境界をはっきり分け、開発スピードや運用負荷に直結します。例として、EC2のような仮想マシンを使うIaaSは自由度が高く複雑なアプリにも対応可能ですが、LambdaのようなFaaSはイベント起点の処理に強く、短時間の処理を大量に回す用途に向いています。

実務での使い分けの目安

実務では「安定性とコストのバランス」「開発の速度」などを総合的に判断します。変動するアクセス数が予測しづらい場合はFaaSが有効、インフラの細かな制御が必要で、長時間実行する処理や特殊な依存関係がある場合はIaaSが適しています。この判断にはアプリの性質、チームのスキル、将来の拡張性を考慮します。以下は代表的な使い分けの目安です。
1) 短時間で起動する小さな処理が多数ある場合はFaaS、2) ミドルウェアの要件が多く細かな設定が必要な場合はIaaS、3) 大量のEC2のようなサーバー群を体系的に管理する必要がある場合はIaaS、4) イベント駆動で自動的にスケールさせたい場合はFaaS、5) 初期投資を抑えたい場合はIaaSの低コスト構成も検討します。

able>観点IaaSFaaS責任範囲インフラの管理が主、OS/ミドルウェアの更新などは利用者アプリコードとイベント処理が中心、サーバー運用はクラウド提供者抽象度低〜中程度の抽象度高い抽象度スケーリング手動または自動が選択、構成依存自動スケーリング中心コストモデル利用リソースに応じた課金、長時間利用が多い実行回数・実行時間で課金、無駽期費用代表例EC2/Compute Engine等AWS Lambda/Google Cloud Functions等

ピックアップ解説

ねえ、さっきのFaaSの話、ちょっと深掘りしてみない？ FaaSは「コードを書いて置き去りにするだけで動く」魔法の箱みたいな響きがあるんだけれど、実は“管理する要素の焦点”が通常とは違うんだ。イベントと短時間の実行、スタートアップの速さ、そしてコストの段階的な変化—この3つを切り分ける。もっと具体的な場面を思い浮かべると、クラウドの世界が身近に感じられるようになるよ。

---