lidarとレーダーの違いを中学生にも分かる図解で徹底解説 どちらを選ぶべきか

---

lidarとレーダーの違いを理解する基本ポイント

ここでは lidar とレーダーの基本的な違いを、難しくなく分かる言葉で説明します。まず大事なのは光学系の性質と電磁波の性質の違いです。lidarはレーザー光を使い、対象物までの距離を測る手法です。距離は光の伝わる時間で求めるため、波長が短くて直進性が高いほど高解像度になります。これに対してレーダーは電波を使い、反射して戻ってくる時間で距離を測ります。電波は天候や障害物の影響を受けづらい性質があり、長い距離を測るのに向いています。

lidarの強みは高密度の点群データが得られ、地形の詳しい地形や細かな物体形状を再現できる点です。解像度が高いので、地図作成や自動運転車の周囲認識で重要です。一方、デメリットは気象条件の影響を受けやすいことと、コストが高めで、夜間だけでなく霧や雨のときは測定が難しくなることです。レーダーは天候に強く、長距離検出が得意ですが、解像度は lidar に比べて劣ることが多く、細かな形状の識別には向きません。

波長の違いは実際の使い方に直結します。lidarはおおむね近赤外線の波長域を使い、局所的な3D情報を取得します。これに対してレーダーはセンチメートル級の波長を使い、大きな物体の位置と動作を追跡するのに適しています。さらに、データの性質も異なります。lidarは点群と呼ばれる多数の点の集合として地図や3Dモデルを作るのに対し、レーダーは波形データや反射パターンの集約で対象を検知します。

実際の用途を見ると、自動運転車では両方を組み合わせて使うのが一般的です。高速道路での長距離検出は radar、車線の正確な3D地図や障害物の形状把握には lidarを使い、センサの弱点を補います。ドローンや地図作成、建設現場の測量にも lidar がよく使われます。悪天候の影響を受けやすい環境では radar の安定性が生き、コストを抑えたい場合はセンサの組み合わせが効果的です。

table の前に段落を挟みます

ここからは実際の特徴を整理した表を見ていきましょう。

able> 項目 lidar レーダー 測定方法 レーザー光の時間飛行 電波の時間飛行 波長 近赤外線 マイクロ波/厘米波 解像度 高い（細かい点群） 低い（大まかな形状） 天候の影響 霧・雨で影響を受けやすい 天候に強い コスト 高め 安くはないが安い機種もある 代表的な用途 3D地図作成、ロボット認識 長距離検知、衝突回避 ble>

実務での選び方と日常生活への影響

現場での選択には「目的」「予算」「天候」が大きく関わります。高解像度の3Dデータが欲しいときは lidar、長距離を安定して測りたいときは radarが基本です。自動運転車のように安全性が最優先される場面では、センサの組み合わせと冗長性が重要です。コストの問題もあり、全てを lidar で揃えることは現実的でない場合が多いです。そのため、測距レンジと解像度のバランスを取りつつ、他のセンサ（カメラ、超音波センサ、GPS など）と統合して使うのが一般的です。

日常生活で感じられる影響としては、スマートシティの地図精度の向上、農業での作物の形状把握、建設現場の安全管理などが挙げられます。技術の進化によりコストが下がれば、より多くのアプリが実現可能になります。ただし、天候や夜間環境での信頼性を徹底させるには、依然としてセンサの組み合わせと高度なデータ処理が不可欠です。

最後に、技術者としての心掛けとして覚えておきたいのは適材適所で選ぶことと、データの品質管理の重要性です。測定結果は現実世界の状態を映す鏡であり、ノイズの扱い方、校正の頻度、ソフトウェアのアルゴリズムの選択が全体の性能を決めます。したがって、設計初期からセンサの性質を理解し、評価するプロセスを組み込むことが成功の鍵です。

ピックアップ解説

友達と科学館でロボットの話をしていたときの会話を思い出す。Aさんは lidar の利点を強調しつつ、Bさんは雷雨の日の性能を心配していた。結局のところ最新の車やドローンは lidar と radar を組み合わせるのが普通で、天気に左右されず高解像度を両立させる工夫をしています。技術は進むほど手頃になり、私たちの生活にも徐々に馴染んでいくんだなと感じました。

---