packerとterraformの違いを徹底解説｜自動化ツールの使い分けで運用を変えるコツ

---

packerとterraformの違いを徹底解説｜自動化ツールの使い分けで運用を変えるコツ

パッカーとテラフォームは、現代のIT現場で「インフラを自動化する」ために広く使われている道具です。
ただし、それぞれが得意とする役割が異なるため、使いどころを間違えると作業効率が落ちたり、再現性が低下したりします。
この解説では中学生にも理解できるよう、まず前提となる考え方を整理し、次に実務での使い分けのポイントを具体的な例とともに詳しく解説します。
重要な点としてPackerはイメージ作成に特化、Terraformはインフラ全体の構成管理に長けている、という二つの軸を押さえると全体像が見えやすくなります。
この二つを組み合わせて使うと、環境構築のスピードと安定性を大きく高められることが多いです。

前提となる考え方と役割の違い

この見出し以下では、PackerとTerraformの基本的な設計思想と役割の違いを分かりやすく解説します。
Packerは主にOSと初期設定を組み合わせて「イメージ」という完成品を作る道具です。OSのパッチ適用、必要ソフトの自動インストール、セキュリティ設定の適用といった初期構成を再現性の高い形で定義します。このイメージは複数の環境やクラウドで再利用でき、起動時間の短縮にもつながります。対してTerraformは「インフラ全体の設計図」をコードとして表現します。仮想マシンの台数、ネットワーク構成、セキュリティグループ、ストレージの容量といった要素を宣言的に定義し、クラウドのリソース間の関係性や依存関係を管理します。
この違いを理解すると、現場での作業の順序が自然と見えるようになります。
両者は別々の作業を指しますが、実務では補完的に使うことが多く、Packerで作成したベースイメージをTerraformで展開する流れが一般的です。
ここからは、具体的な使い分けのコツを掘り下げます。

実務での使い分けと実例

実務でのポイントは「役割を明確に分け、連携を前提に設計する」ことです。例として「新規環境を作る場合」を想定します。まずPackerでベースイメージを作成します。OSの更新、セキュリティパッチの適用、共通設定のテンプレート化を盛り込み、同じイメージを複数の環境で再利用できる状態にします。次にTerraformで、そのイメージを使う仮想マシン、ネットワーク、ロードバランサー、ストレージ、IAMルールなどを宣言的に定義します。
この流れをCI/CDと組み合わせると、イメージの更新と環境の再現を自動化でき、手動操作によるミスを減らせます。
また、イメージ更新の際にはPackerで新しいビルドを作成し、Terraform 側には新しいリソースの適用や既存リソースの更新を指示します。これにより「イメージの品質」と「環境の再現性」の両方を高いレベルで確保できます。
以下の表は、両ツールの役割を一目で比較するのに役立ちます。

able>観点PackerTerraform主な役割イメージの作成インフラの構成管理対象OSとソフトウェアの組み合わせVM/クラウドリソース全体状態管理イメージをビルドして終了リソースの状態を管理・更新実行の性質非対話的・再現性重視宣言的・計画と適用のサイクル代表的な使い道ベースイメージの標準化環境の再現性と自動化ble>

ピックアップ解説

最近、友達と「TerraformとPackerの違いって何だろう」という話をしていました。私たちは初めに“似た道具”と見なしがちですが、実際には役割が別物です。PackerはOSやソフトウェアの組み合わせを箱として固める工場のようなもの。Terraformはその箱を使って、クラウド上の部品を組み立てる設計図です。だから、Packerで作った箱をTerraformで展開するイメージで連携すると、とても効率的。話はそこで終わらず、連携設計が現場のスピードと安定性を左右するという結論に至りました。いまのプロジェクトでもこの発想を取り入れ、CI/CD と合わせて自動化を進めています。

---