中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに CloudFormationとOpsWorksの基本
CloudFormation は AWS のインフラを宣言的に作る仕組みです。テンプレートと呼ばれる JSON または YAML のファイルに、作りたいリソースの状態を記述します。実際には EC2 インスタンスや VPC、S3、RDS などを1つずつ手作業で作る代わりに、テンプレートを用意して適用すると、要求された状態が自動で作成・設定されます。
この「定義して適用する」という流れは、いわば建物の設計図を描いてから現場で作業するような感覚です。
一方 OpsWorks は構成管理サービスであり Chef または Puppet と連携してサーバの設定やデプロイの手順を自動化します。サーバに対する命令の順序づけや、レイヤーという概念を使って複数のサーバを組み合わせ、アプリのデプロイから日々の設定変更まで一連のワークフローを回すことが得意です。
要するに CloudFormation は「何を作るか」を宣言する道具、OpsWorks は「どう作るか・どう動かすか」を管理する道具、というのが大まかな違いです。
さらに学習の入り口としては CloudFormation のほうが「リソースの型が豊富で対象が広い」点が魅力で、ネットワーク設定やストレージ、データベースの連携など複雑な構成にも対応できます。OpsWorks は Chef/Puppet の知識やレシピの書き方が前提になることが多く、実務では既存のレシピを組み合わせて使う場面が多いです。どちらを選ぶかは作りたいシステムの性質と、運用の方針次第です。初心者はまず CloudFormation の基礎を覚え、インフラの「状態管理」という考え方を身につけるのがおすすめです。
違いを表で見てみよう
この表を見てわかるのは、どちらの道具も「自動化」を目指しているけれど、焦点が違うという点です。 CloudFormation は全体像を宣言しやすく、OpsWorks は日々の運用とアプリのデリバリの自動化に強い傾向があります。プロジェクトの性質やチームのスキルセットによって、適した方を選ぶことが大切です。
実務での判断材料としては、既存のリソースの種類やテンプレートの再利用性、運用フェーズでの変更頻度、監視の仕組みの統一などが挙げられます。初心者であっても、まずは CloudFormation のテンプレート作成から始めて、リソースの状態をコードで管理するという感覚を身につけるのが近道です。OpsWorks は既に Chef/Puppet のスキルがある人や、既存のレシピを組み合わせて一気にデリバリを自動化したい場合に強みを発揮します。
このような観点で、最初は CloudFormation、次に必要に応じて OpsWorks へと段階的に移行するのがおすすめです。
使い分けのポイントと実務のヒント
使い分けの実務的な考え方と実践のコツ
実務での使い分けにはいくつかのコツがあります。
まずは要件を「どの程度の自動化が必要か」「誰が何を更新するのか」で分解します。
自動化を最優先するなら CloudFormation の方が適している場合が多く、運用担当者がレシピを書く時間があるなら OpsWorks の力を活用できます。
また、現場のスキルセットによっては両方を組み合わせるという選択肢もあります。
このケースでは CloudFormation でインフラ基盤を定義し、OpsWorks でサーバの設定とアプリのデプロイを回す、という「分担設計」が有効です。
結局のところ、目的は同じ自動化ですが、入口と焦点が違うだけ。最終的には自分たちのチームの得意分野と運用方針に合わせて最適化していくのがベストです。
- 点検と更新の体制を決めること
- 既存リソースの再利用を意識すること
- 権限管理と監視の統一でミスを減らすこと
まとめと今後の使い分けのヒント
本記事では cloudformation と opsworks の基本的な違いと使い分けの考え方を、初心者にも分かる言葉で解説しました。
要点は「宣言的なインフラ管理が CloudFormation 」「動的なサーバ設定とデプロイの自動化が OpsWorks」という点です。
実務ではこの二つを組み合わせるケースもあり、プロジェクトの規模やチームのスキルに合わせて最適化するのが基本方針になります。
今後は新しい AWS のサービス連携や権限管理のベストプラクティスを取り入れつつ、手元のテンプレートとレシピを更新していくと良いでしょう。
cloudformation という言葉を深掘りすると、実は“どう作るか”よりも“何を作るかを正確に定義する力”が重要だと気づきます。テンプレートの中でリソース間の依存関係を正しく表現する工夫や、変数を使って環境ごとに同じテンプレートを再利用するテクニックは、まさにシンプルな工夫の積み重ねです。地味な作業ですが、ここをおさえると後の運用が格段に楽になります。OpsWorks はその先にある“どう動かすか”の設計に強く、サーバの設定手順やデプロイの順番をレシピとして蓄積していく楽しさがあります。つまり CloudFormation で土台を作り、OpsWorks で家の中を整える、そんなイメージです。
ITの人気記事
