中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
CloudFormationとTerraformの違いを徹底理解
まず、クラウドを使ってインフラをコードで管理する「インフラストラクチャー・アズ・コード（IaC）」の代表格として、CloudFormationと Terraform があります。CloudFormationはAWSが公式に提供する IaC ツールで、AWSリソースの作成・更新・削除を宣言的に定義します。TerraformはHashiCorpが提供するオープンなIaCツールで、複数のクラウドやサービスを1つの言語で扱えるのが特徴です。両者は「どうやって環境を再現するか」という目的は同じですが、手段が違います。
まず言語についてです。CloudFormationはJSONまたはYAMLで書きます。どちらを使ってもAWSのリソースを定義できますが、公式ガイドやサンプルはYAMLが多く、初心者には読みやすい傾向があります。Terraformは独自の宣言言語「HCL（HashiCorp Configuration Language）」で書くのが基本です。HCLは人間が読みやすいように設計されており、複雑なモジュール化や変数の設定が比較的すっきりします。
この違いは、後の学習コストや書き方の直感性に直結します。
次に「管理の仕方」が大きく異なります。CloudFormationはAWSが提供する「スタック」という単位で、AWSアカウント内の全体を監視します。スタックの状態は基本的にAWSのマネージドストアに保存され、バックアップやロールバックの仕組みが組み込みで動作します。Terraformは「状態ファイル（state）」を自分で管理する必要があり、S3などの外部バックエンドを使うことでチームでの協調作業を安定させます。ここが大きな分岐点です。
つまり、Terraformは自分たちで状態を管理する責任を持ち、CloudFormationはAWSがその責任を引き受けます。
3つ目のポイントは「マルチクラウド対応とエコシステム」です。CloudFormationは基本的にAWSに特化しています。もちろん、他のサービスと連携することは可能ですが、公式サポートはAWSを中心に設計されています。Terraformは“プロバイダ”という仕組みで、AzureやGCP、クラウド以外のリソースにも対応することが可能です。これによって、同じツールと同じ言語で複数の環境を管理できる利点があります。大規模な企業や多様なクラウドを使うチームにとっては大きな魅力です。
ただし、マルチクラウドは設定が複雑になることもあり、学習コストが上がることを覚えておきましょう。
最後に運用面からの注意点です。CloudFormationは「変更セット」という仕組みで、リソースに加える変更を事前に可視化できます。予期せぬ変更を事前に確認できるため、安定運用に向いています。一方、Terraformでは「plan」コマンドで変更内容を事前に確認し、承認後に「apply」で適用します。このプロセスは強力ですが、状態ファイルの衝突や競合が発生すると、チームでの運用ルールがより重要になります。
結局のところ、どちらを選ぶかは「現在の環境と将来の展望」「チームの慣れ」「セキュリティの要件」などの複数の要因を総合して判断するのが良いでしょう。
実務の使い分けの要点
このセクションでは、実務での使い分けの指針を、具体的なケースに沿って紹介します。まず、AWS専用環境の場合はCloudFormationが自然な選択になることが多いです。AWSの新機能が最初に出るのは通常CloudFormationの形ですし、AWSの権限モデルやポリシーの適用もしやすいのが利点です。対して、複数のクラウドを扱うプロジェクトや、ベンダーロックインを避けたい場合はTerraformが有利になります。どういう場面でどちらを選ぶべきかは、要件を整理して「最大公約数的な使い方」を見つける作業が大事です。
また、既存のCI/CDパイプラインがどうなっているか、チームのスキルセット、運用ポリシーも大事な判断材料になります。
ここまでのポイントを踏まえると、最初は「小さな環境でどちらも試してみる」ことが現実的です。例えば、テスト用のネットワークといくつかのサブリソースをCloudFormationで作成してみたり、同じリソースをTerraformで再現してみたりします。違いを体感することで、実務での判断材料が増え、将来の拡張にも柔軟に対応できるようになります。
さらに、モジュール化されたコード設計や、命名規約・変数の取り扱いを共通化することで、どちらを選んでも作業効率が上がります。
最終的には「ツールの勝ち負け」よりも「運用の安定性と再現性」が勝つのです。
今日は友だちとお茶をしながら CloudFormation と Terraform の話をしていた。CloudFormation は AWS に特化していて、リソースを宣言的に管理できるのが魅力だ。けれどマルチクラウドには向かない場面もある。一方 Terraform は複数のクラウドに対応しているが、状態管理の工夫が必要になる。私たちはまず小さな環境でどちらも試して、状態ファイルの取り扱いが運用の鍵になると実感した。バックエンドをどう整えるかで作業の安定性が大きく変わる、そんな話題で盛り上がったんだ。
ITの人気記事
