会計監査と内部統制監査の違いを徹底解説｜何が違い、どう選ぶべきかをわかりやすく解説

---

会計監査と内部統制監査の違いを知ると、会社の健全さが見える

会計監査と内部統制監査は、どちらも企業の信頼性を高める仕組みですが、実務では「何を確認するのか」「誰を対象にするのか」が大きく違います。この記事では、まず基礎を整理し、次に具体的な違いと適用場面を解説します。これを知ることで、あなたの職場や学校の活動で、どの監査を強化すべきかが見えてくるでしょう。だれでも理解できるよう、身近な例えと図を使い、用語の意味をやさしく説明します。
これから話す内容を頭の片隅に置いておくと、会計のニュースを読んだときにも「どちらの監査の話か」をすぐ判断できるようになります。

まずは結論から言うと、会計監査は財務情報の正確性を検証する作業、内部統制監査は企業が適切な手続きを実施しているかを評価する作業です。これらは同じ会社を良くする目的ですが、Focus pointsが異なります。会計監査は株主や債権者への信頼性を確保することを目的とし、内部統制監査は内部のルールやプロセスがきちんと守られているかを見ます。

会計監査とは何か

会計監査は、財務諸表が公正かつ正確に会社の経済状態を表しているかを第三者の立場で検証する作業です。監査法人や公認会計士が、取引が適切に記録され、金額が正しく計上されているかを検査します。監査の結果は財務諸表の信頼性を高め、投資家や取引先に安心感を与えます。実務的には、証拠書類の検討、計算の再検算、内部資料の照合などを組み合わせて、合理的な不確実性のもとで結論を出します。ここで重要なのは、無断で数字を改ざんすることが許されないという点と、監査の独立性を保つことです。

内部統制監査とは何か

内部統制監査は、企業内部の手続きが設計どおり機能しているかを調べる監査です。例えば、誰が支出を承認するのか、現金の出納が適切に記録されているか、情報システムのアクセス権限が適切に管理されているかなどを評価します。内部統制は「ミスを減らし、違法行為を防ぐ仕組み」です。内部統制監査はこの仕組みが「実際に機能しているか」を検証します。結論として、内部統制が機能していれば会計監査の負担が軽くなり、財務情報の信頼性が高まります。

違いを把握するポイント

両者の違いを把握するには、監査の目的と対象を明確に分けて考えるといいです。会計監査の主な対象は財務諸表と財務情報の正確性で、外部の利害関係者が関心を持つ点です。内部統制監査の対象は組織の手続き・ルール・リスク管理そのもので、内部の経営層やガバナンスの健全性に関わります。実務では、会計監査が「証拠の集合体を用いた検証」、内部統制監査が「内部施策の有効性を検証するプロセス」として整理されます。なお、両者は相互補完的で、内部統制が整っていれば会計監査の結論も安定します。

実務での使い分けと留意点

実務的には、企業は定期的に会計監査を受けつつ、内部統制の改善を並行して進めるケースが多いです。外部監査を受ける場合には、財務諸表の信頼性を確保するための手続きが重要です。一方、内部統制監査は内部部門が自発的に改善を進めるヒントを提供し、リスクマネジメントの強化につながります。企業カルチャーとしては、透明性を高めるための情報共有と、責任と権限の明確化が鍵です。監査結果をただの報告に終わらせず、実際の業務改善につなげることが最も大切です。

able>項目会計監査内部統制監査目的財務情報の信頼性確保手続きの有効性とリスク管理の評価対象財務諸表と関連情報内部手続き、ルール、システム外部性外部利害関係者（株主等）内部経営陣、ガバナンス独立性監査法人や公認会計士内部監査部門の役割も大きいble>

ピックアップ解説

友達とカフェで、会計監査と内部統制監査の話題。私が「監査って難しそうに見えるけど、実は生活にも身近だよ」と伝えると、友達は興味を示した。会計監査は財務諸表の数字が正確かを第三者が検証する作業で、現金の動きや売上の計上が適切かを厳しくチェックする。一方、内部統制監査は組織の手続きやルールが実際に機能しているかを評価する作業だ。両方とも「ミスを減らして信頼を守る」という目的は同じ。家庭の家計簿を例に置き換えると、会計監査は月末の支出の合計が合っているかを確認する作業、内部統制監査は「誰が何を承認するか」がきちんと決まっているかを見ている感じ。

---