書面決議と書面議決の違いを徹底解説！中学生にもわかるポイントと実務のコツ

---

はじめに：書面決議と書面議決の基本を整理

このテーマは、「どうして書面だけで重要な決定をするのか」という実務上の疑問から始まります。書面決議と書面議決は、会議を開かずに意思を確定させる方法です。特に近年では、コスト削減やリスク回避、リモートワークの増加などの背景から、紙やメールのやり取りだけで意思を固めるケースが増えました。しかし、同じ「書面」で意思を決める方法でも、法的な根拠や手続きの細かな違いがあります。
この違いを正しく理解しておくことは、企業の法務担当者だけでなく、部活動の運営や学校の委員会運営、一般社団法人の理事会など、さまざまな場面で役立ちます。
本記事では、まず「書面決議」と「書面議決」の基本を整理し、それぞれの定義と実務の共通点・相違点を具体的に解説します。
さらに、実務でよくあるケースを想定したチェックリストと、誤解を招きやすいポイントも丁寧に解説します。
読み終えたときには、どちらを使うべきか判断する材料がそろっているはずです。
重要ポイントを要約すると、書面決議は「決定の正式な書面を作成して正式に承認を得る手続き」、書面議決は「出席していなくても署名や同意を集めて成立させる方法」です。
ただし、所属組織の定款・規程、法令、監督官庁のガイドラインによって適用条件は変わります。
この点を見逃さず、法的リスクを抑えるために、事前に手続きのルールを確認することが大切です。

そもそも書面決議とは何か

書面決議とは、会議を開かずに、文書の形で意思を固める手続きです。通常は発議（提案）を関係者へ回し、賛成・反対・保留などの意思表示を各自が署名・押印・電子署名で表します。結果として多数決の結論が文書上で決定され、決議の趣旨・賛同者・意見が記録として残ります。
多くの組織では、重要事項（予算の配分、方針の変更、役員の選任など）に対して使用され、迅速性と記録性の両立を狙います。
法的な根拠としては、会社法や協会の定款、契約書の規定などに沿って、書面決議が有効であると明示されています。
ただし、反対意見や異論をしっかり記録すること、意義書・決議書の形式を守ることが要求される場合が多いです。
実務上のコツとしては、回覧の順序・期限・回収方法・署名の方法（電子署名の可否含む）を事前に決めておくこと、そして「議題の正確な説明」「代替案の検討記録」を必ず添えることです。
このような準備をすることで、後日紛争が起きたときに文書の正当性を証明しやすくなります。
なお、電子署名の導入やデジタル化の進展により、物理的な紙を介さずに決議を完結させるケースが増えています。

そもそも書面議決とは何か

書面議決は、会議に出席していない人の同意を、署名・押印・オンラインの同意フォームなどで集めて成立させる方法です。出席・欠席の扱いを問わず、各自が意思表示を行い、総会の結论を作るのが目的です。
この方式は、物理的集会が難しい場合や、タイムリミットが短い案件に適しています。
筆記でのやり取りを通じて多数決・過半数などのルールで意思決定を行い、結果を公式文書として保管します。
書面議決の利点は、場所を選ばず参加できる点と、出席できなかった人の意見を反映しやすい点です。一方で、途中での誤解や情報不足による賛否の食い違いを避けるために、情報の透明性・明確な質問・確定期限を設定することが重要です。
また、組織の特性によっては、法令や定款上の要件に適合していないと無効になる可能性がある点にも注意が必要です。
実務上は、決定事項の正確な表現、署名欄の統一、意見の付記、再投票が必要になるケースの手順を事前に作っておくことが推奨されます。
電子的な方法（オンライン投票・メール署名）を活用する場合は、セキュリティと本人確認の仕組みをしっかり設けることが大切です。

違いをわかりやすく整理するポイントと実務のコツ

ここでは、二つの方法の違いを表や比較ポイントを使って整理します。理解を深めるために、実務上のポイントを 明確な区分、適用場面、手続きの順序、コストと時間、法的留意点の5つに分けて説明します。
表は後述の表を参照してください。
まず前提として、書面決議は「決議を文書で完結させる」という性質が強く、署名・押印・公的な認証が求められる場合に適しています。
一方、書面議決は「多数の意見を期間内に収集する」能力が重視され、遠隔地のメンバーも参加しやすい点が特徴です。
どちらを選ぶべきかは、組織の性格、案件の重要性、法的要件、参加者の所在地を総合的に判断します。
また、透明性・記録の正確性・関係者の理解度を高めるための実務的なヒントとして、手続きごとに「期限の設定」「回覧順序の明確化」「質問の受付窓口の設置」「決議後の公示」を徹底することが挙げられます。

以下の表は、書面決議と書面議決の違いをわかりやすく比較したものです。
実務で迷う場面を想定して、ポイントを一目で確認できるようにしました。

able>項目書面決議書面議決違いの要点定義文書で決定を確定署名・同意を回収して成立手続きの中心が「文書化 vs 同意収集」手続き議題説明→意見書の提出→署名回収出席困難者の同意を回収形式と参加の実現性が異なるタイミング期限付き・連絡方法あり期間内の同意取得が前提情報伝達のスピードと確実性が違う法的留意点定款・法令の遵守、正式文書の作成同意形式の適法性、電子署名の可否要件の差が法的結果に影響ble>

ピックアップ解説

ある日、友だちのマリが学校のイベントで悩んでいた。『書面決議って紙に署名して終わるやつ？でも私たち全員集まれない場合どうなるの？』と。私はノートPCをのぞきながら、書面決議と書面議決の違いを噛み砕いて説明した。書面決議は、提案を文書で回して承認を得る手続きで、正式な決議書を残すのが目的。署名や日付がつくことで、後から誰が賛成したかをはっきり確認できる。一方の書面議決は、出席できない人の賛意を後から集めて成立させる方法。オンライン署名やメールでの投票など、場所にとらわれず参加できる利点がある。違いを日常の行事に例えると、学級会の決定を「議題を紙にしてみんなに読ませて賛成票を集める方式」と「アンケートのように、出席できない友達の意見も別紙で集める方式」と言い換えると理解が深まる。結局は、案件の性質と参加者の居場所、法的要件を見極めて使い分けることが大切だと私は伝えた。

---