IT監査とシステム監査の違いを徹底解説：誰が何を評価するのか？

---

IT監査とシステム監査の違いを知るための基礎

IT監査とは、情報技術の運用・管理が組織の目的に沿って正しく機能しているかを評価する活動です。ここでの焦点はリスクの発見と対処の提案にあり、単に機械が壊れているかどうかを見るだけではなく、手順、組織の文化、規程の遵守状況、データの取り扱いなどを総合的に点検します。
IT監査の実務では、まず組織のリスクマネジメント方針や情報セキュリティポリシーが現場で適用されているかを確認します。次に、アクセス権限の適切さ、認証・認可の仕組み、監視とアラートの設定、パッチの適用状況、バックアップと復旧計画、ログの保存と分析の仕組みを順に検証します。
この過程で大切なのは「人と手続きが技術とどう結びついているか」を理解することです。技術的に正しいコードや設定があっても、それを扱う人が手順書通りに動かなければリスクは低減しません。そのため、IT監査は技術の専門知識と組織運用の理解を両方持つ人が担当します。
業界によってはプライバシーや個人情報保護、取引データの機密性といった法的要件も重要な監査対象となります。これらの要件が満たされていないと、法的な問題だけでなく、顧客の信頼喪失にもつながります。結論として、IT監査は「守るべきルールと現場の実践が一貫して機能しているか」をチェックする作業であり、リスクの早期発見と継続的な改善を支える土台となるのです。

現場での業務にどう影響するのか

現場の目線で見ると、IT監査とシステム監査の違いは日々の業務の中で「何を重視するか」という観点に直結します。システム監査は、技術的な設計や設定、動作の正確性・信頼性・堅牢性を中心に評価します。言い換えれば“このソフトは仕様どおり動くか”を検証する作業です。一方、IT監査は、データの取り扱い、誰が何の権限を持つか、操作履歴が適切に残っているか、監視体制が機能しているかといった運用の側面をチェックします。
この二つをセットで見ると、現場ではリスク管理の全体像が見えやすくなり、どういう改善が現場の業務負荷を抑え、どのような手順の変更が効くのかが分かります。たとえば新しいクラウドサービスを導入する場合、システム監査が「このクラウドの設計は安全か」を問うのに対し、IT監査は「誰がどのデータにアクセスできるか」「運用手順はどう整備されているか」を問います。
結果として、組織全体の信頼性が高まり、監査後の改善が現場に落とし込みやすくなります。現場の負荷を軽減するには、改善点を優先順位づけして段階的に実施することがコツです。

実務での進め方の実践ガイド

この章では、実務での監査を進める具体的な手順を並べて紹介します。まず目的と対象範囲を明確に設定します。次に対象システムとデータの範囲を確定し、関係する法規制・内部規定を整理します。情報収集ではドキュメントの確認、設定の確認、実機の観察、関係者へのインタビューを組み合わせます。評価フェーズではリスクの重大さと発生可能性を組み合わせた評価を行い、改善点を具体的な措置として提案します。改善計画は「いつ・誰が・どうやって実行するか」を明確化し、報告書には問題点・影響・推奨事項・優先順位・実行期限を盛り込み、関係部署と共有します。フォローアップを忘れず、改善が実際に機能しているか再評価します。現場で大事なのは、監査結果を難しくせず、分かりやすい言葉で要点を伝えることです。そうすることで現場の協力を得やすくなり、継続的な改善文化を育てることができます。

ピックアップ解説

友達と放課後のカフェでIT監査とシステム監査の話をしていたとき、彼は「何がどう違うの？」と首をかしげていました。私は例え話を使って説明しました。IT監査は“ルールを守っているか”を見て、データの取り扱い安心感や手順の適用を重視します。システム監査は“このソフトがきちんと動くか”という技術面の検証に重点を置いています。私たちは結局、お互いの視点を組み合わせることで、実際のリスクをより正しく捉え、改善案を現場に落とし込みやすくなるという結論に達しました。日常の学校生活にも、情報は誰がどう使うかという観点が深く関わっており、決して難しい話だけではないことを実感しました。

---