チェリーピックとマージの違いがすぐわかる！初心者向けGitの使い分けガイド

---

チェリーピックとマージの違いを理解する

チェリーピックとは、特定の一つのコミットだけを別のブランチに適用する操作です。たとえばバグを修正するコミットがあり、それを開発用のブランチだけでなくリリース用のブランチにも反映させたいときに使います。特徴としては「一つの変更だけを独立して移動させる」点です。
この操作を使えば、複数の変更を同時に取り込む必要がない場合でも、必要な修正だけを効率的に運ぶことができます。チェリーピックを実行すると、その変更は新しいコミットとして別のブランチに追加されます。チェリーピックの利点は、履歴を乱さずに対処したいときに役立つ点です。

一方、マージは、あるブランチの「すべての変更」を別のブランチに統合します。複数のコミットが絡む場合でも、最終的にはそのブランチの履歴が1つの流れとして結合され、マージコミットと呼ばれる新しいコミットが履歴上に追加されます。これにより、どの時点でどの機能が統合されたかを後から辿りやすくなります。マージによって生まれる大きな特徴は、変更の流れを時系列で完全に保持できる点です。
ただし、履歴が複雑になることもあり、他の開発者との協調作業で混乱が生じることもあるため、適用する場面を選ぶ必要があります。

この違いを理解しておくと、実務での使い分けが楽になります。チェリーピックは「特定の修正だけを他のブランチに適用したい」時に適しています。例として、緊急修正をリリースブランチへ素早く適用する場合などです。マージは「ブランチ全体を統合したい」ときに使います。新機能の開発を別ブランチで進め、それを完成させてからmainへ一括で取り込むといったときに便利です。

具体例を想像してみましょう。あなたのリポジトリには「master」「hotfix-1.0.1」「feature/login」というブランチがあります。hotfix-1.0.1には緊急修正のコミットがあり、その修正だけをmasterにも適用したい場合は、次のような操作をします。
git cherry-pick fix-commit-hash> これで修正の変更だけを新しいコミットとして追加できます。もし衝突が起きれば、衝突を解消して git cherry-pick --continue を実行します。ここでのポイントは、履歴が「一つの変更」に限定されることと、他の修正は含まれないという点です。
同時に、featureブランチをmainへ統合したい場合には git merge feature/login を使います。マージは時にコンフリクトが発生するため、衝突を解決してからコミットを完了させる必要があります。

このように、チェリーピックとマージは似ているようで異なる目的を持っています。チェリーピックは「必要な変更だけを別の場所へ移す道具」、マージは「複数の変更を一つの流れとして結合する道具」です。使い分けのコツは、変更の範囲と履歴の扱い方を事前に考えることです。初心者のうちは、まずはマージを中心に理解して、必要に応じてチェリーピックを使うと、混乱を避けやすくなります。

結論としてのポイントは次の通りです。
・チェリーピックは「特定のコミットだけを別のブランチへ移す」
・マージは「ブランチ全体を統合する」
・チェリーピックは履歴を細かく保つのに適し、マージは履歴の流れを一つに結ぶのに適する
・衝突対応が必要になる場面が多く、適切なブランチ戦略が重要です。

able>項目チェリーピックマージ意味特定のコミットのみを他ブランチへ適用ブランチ全体を統合履歴の扱い新しいコミットとして追加マージコミットを作成することが多い主な用途緊急修正の反映など、限定的な変更を移すとき長期的な機能統合やブランチ間の整合性を保つとき

ピックアップ解説

チェリーピックって、特定の一つの変更だけを別の場所に“持っていく”イメージだよね。例えばお手紙を分けて渡すみたいに、必要な修正だけをピンポイントでコピーしていくような感覚。実務では、緊急修正をすぐにリリース用ブランチに適用したいときに使うことが多い。反対にマージは、複数の変更をひとまとめにして一本の流れにする作業。だから大きな機能を完成させた後に、他のブランチへ統合する場面で使われる。全体の流れを壊さず、後から履歴を追いやすいのが利点だけど、時には衝突の解決が必要になる難しさもある。
この二つは道具箱の中の異なる工具だから、状況に応じて使い分ける練習が大事だと思うよ。

---