dynamodbとmongodbの違いを徹底解説｜使い分けのコツと選び方を完全ガイド

---

dynamodbとmongodbの違いを徹底解説：現場で役立つ使い分けのコツと選び方

まず結論から言います。DynamoDBは高い信頼性とスケーラビリティを前提にした完全マネージドNoSQLサービスで、AWSのエコシステムと連携がしやすいのが魅力です。対してMongoDBは柔軟なスキーマと強力なクエリ機能を備えるドキュメント指向データベースで、複雑なデータ関係を自然に表現できます。この二つの本質的な違いは「設計の自由度と運用の責任範囲」です。DynamoDBは多くの運用をサービス側に任せられ、スケーリングも自動的に行われます。一方MongoDBは自前でのクラスタ運用やAtlasのようなクラウドサービスを使って、より細かなコントロールが可能です。

データのモデルについて見ていきましょう。DynamoDBは「テーブル」「アイテム」「属性」という概念で成り立っています。主キーはパーティションキーだけ、またはパーティションキーとソートキーの組み合わせで決まり、スキーマは固定されません。これは「同じテーブル内でもアイテムごとに属性が異なる」ことを意味します。MongoDBは「コレクション」の中に「ドキュメント」があり、ドキュメントはJSON風のBSONで表現されます。スキーマは柔軟で、同じコレクション内でも異なる形のドキュメントを混在させることができます。この自由度が複雑なデータや例外的ケースの取り扱いを楽にします。

読み取りの一貫性はDynamoDBが選択性です。強い一貫性の読み取りも可能ですが、遠距離のリージョン間遅延やスループットの影響を考慮する必要があります。MongoDBは複数ドキュメントにまたがるACIDトランザクションを近年サポートしており、複雑な更新も安全に実行できます。ただしパフォーマンスとコストは設計次第で変わり、分散環境ではシャーディングやレプリカセット運用の知識が重要になります。

パフォーマンスとスケーリングの観点から見ると、DynamoDBは自動スケーリングと容量の管理をサービス側が引き受けてくれる点が魅力です。読み取り/書き込み容量を設定する方式やオンデマンドモードなど、用途に合わせた料金モデルがあります。MongoDBはシャーディングと複数ノード構成で水平スケールを実現できますが、運用やバックアップ、データ再配置の設計が重要になります。

運用面の違いとして、DynamoDBはAWSのマネージドサービスとして特徴的な統合性を提供します。バックアップ、復旧、監査、セキュリティ設定などの機能が統合され、インフラの管理負担を軽減します。MongoDBは自前の運用やAtlasを使うことで自由度の高い運用設計を選べますが、その分運用責任が増えます。データ連携の観点からは、DynamoDBはAWSサービスとの連携が取りやすく、MongoDBは他社クラウドやオンプレミスとの連携が柔軟です。

選ぶべき場面は、あなたのアプリの性質によって分かれます。単純なキーと値の大量アクセスで、AWS上に完全統合したい場合はDynamoDBが一番手堅い選択です。反対に、複雑な検索やネストしたデータ、自由なスキーマを活かした開発を重視する場合はMongoDBが力を発揮します。データの永久性と可用性、運用リソース、予算感を総合的に判断することが大切です。

実務での使い分けの小さなヒントとして、以下のポイントを覚えておくと役に立ちます。

- もし "高速な読み書き" と "AWSエコシステムへの統合" が最優先ならDynamoDBを第一候補とする。
- もし "複雑な検索" や "自由なスキーマ設計"、あるいは "オフラインでの開発" を重視するならMongoDBを検討する。
- コストはデータ量とアクセスパターンに強く影響されるため、試作時にはオンデマンドや小規模クラスタでの検証を推奨する。

ピックアップ解説

ねえ、MongoDBについて話そう。ドキュメント指向っていうと、なんだか自由すぎるイメージがあるかもしれないけど、それが最大の魅力でもあるんだ。たとえば同じコレクションの中に、名前だけのドキュメントと、住所や好きな色、購読情報が混ざっていても大丈夫。スキーマが固定されていないから、最初は雑な設計でも後から拡張できる。だけど自由度が高いぶん、クエリを書くときの意図を明確にしておくことが肝心。キーワードは「MongoDBの自由度とクエリ設計のコツ」。このバランスを実践で身につければ、データの扱いがぐっと楽になるよ。私は会話をするようにデータを設計する癖をつけるようにしている。冗長なデータを避けつつ、後で検索で困らないように、インデックス設計にも気を配る。そんな心がけが大切さを伝えてくれる。

---