判決と求刑の違いとは？基本を知ろう
法律や裁判の話を聞くと、「判決」と「求刑」という言葉が出てきます。この2つは似ているようで、実は全く違うものです。今回は、中学生でもわかるように、この違いをわかりやすく説明します。
まず、求刑（きゅうけい）は、検察官（けんさつかん）が「この人はこういう罪を犯しました。こんな処罰をしてください」と裁判官にお願いすることです。検察官は被告人がした悪いことに対し、どれぐらいの罰がふさわしいかを求めます。
一方で、判決（はんけつ）は裁判官が「この事件はこう判断し、こういう罰を受けるべきだ」と決定して、正式に言い渡すことです。つまり、求刑は“お願い”、判決は“決定”だと覚えるとわかりやすいでしょう。
これが証明されなければいけませんし、裁判の中身を詳しく話し合って決められます。
求刑とは？検察官の役割とその意味
求刑は検察官が被告人に対してどのような刑罰を望むかを裁判官に伝えるものです。たとえば、「懲役3年を求めます」などと言います。検察官は犯罪がどのくらい悪質か、被告人の前科があるかどうか、どういう背景があるのかなどを考えて求刑を決めます。
しかし、求刑はあくまで裁判官への要望だから、最終的に裁判官が判決で決める刑罰とは必ずしも同じではありません。
求刑は、裁判の中で検察官が主張する立場を示す重要なもので、裁判がどう進むかの指標にもなります。
判決とは？裁判官が下す正式な決定
判決は裁判官が最終的に下す裁判の決定です。被告人が有罪か無罪か、罰を受けるならどのくらいの刑が適切かを判断して言葉にします。
判決は法的に決定力があり、判決後はその内容に従って刑が執行されます。判決内容は裁判の記録に残り、場合によっては控訴や上訴などによって見直されることもあります。
判決は、求刑と比較して最終的で確定的な判断です。
求刑と判決の違いを表で比較
まとめ
今回は判決と求刑の違いについて、中学生でもわかるように説明しました。
求刑は検察官の「これぐらいの刑罰を受けてほしい」という要望であり、判決は裁判官が「正式にこうします」と決めるものです。
裁判に興味がある人は、ニュースやドラマでこれらの言葉が出てきたら、今回の説明を思い出してみてくださいね。
法律は難しく感じるかもしれませんが、知ることで少しずつ身近になっていきます。
これからも疑問に思ったことがあったら、調べたり学んだりしてみましょう！
「求刑」という言葉は、裁判でよく聞きますが、実は検察官の“希望”であり、必ずしもその通りになるわけではないんです。検察官が望む刑罰を裁判官がどう判断するかが重要で、裁判官は証拠や証言をもとに最終的に判決を下します。だから求刑は“裁判の見通し”を示す大事な一歩なんですよね。実際、求刑より軽い判決や厳しい判決になることもあります。こんな微妙な役割の違いが法律の面白さなんです。知らないと損する豆知識ですね！
前の記事： « 慰謝料請求と損害賠償の違いって何？わかりやすく解説！
政治の人気記事
