挙証と立証の意味の違いについて徹底解説
「挙証（きょしょう）」と「立証（りっしょう）」という言葉は、法律の場面や裁判でよく使われます。
どちらも証拠や証明に関係する言葉ですが、実は少し意味が違います。
挙証は、自分に有利な事実を証拠で示すことを指します。
対して立証は、自分の主張が正しいと証明することを意味します。
つまり「挙証」は証拠を出す行為、「立証」は主張全体の正しさを確立することです。
それでは、それぞれの言葉の詳しい内容を見ていきましょう。
挙証とは何か？
挙証は主に法律用語で、自分の主張を裏付けるために証拠を示すことを言います。
たとえば、裁判で「自分は約束を守った」と主張する場合、その約束の内容を示す書類や証人の証言などを出すことが挙証です。
この段階では、ただ証拠を提出するだけで、証拠の内容が本当に正しいかどうかはまだ判断されていません。
つまり、証拠を「挙げて」裁判所などに提示することが「挙証」です。
立証とは何か？
立証は、挙げられた証拠を元に自分の主張が正しいと認められることを意味します。
法律では「立証責任」という言葉があり、これは自分の言い分の正しさを証明する責任があることを指します。
立証は、挙証された証拠を検討し、全体として正しいと検認されることで成立します。
つまり、立証は証拠や事実を組み合わせて、自分の主張が正しいことを確定させるプロセスです。
裁判で言うと、「証明が十分である」と認めてもらうことが立証にあたります。
挙証と立証の違いがよく分かる表
| 項目 | 挙証 | 立証 |
|---|---|---|
| 意味 | 自分の主張を証拠で示すこと | 主張が正しいと証明されること |
| 目的 | 証拠を提出すること | 主張の正しさを確立すること |
| 行為の段階 | 証拠を示す段階 | 証拠を元に判断される段階 |
| 法律上の役割 | 証拠提出の責任 | 証明責任を果たすこと |
このように、挙証と立証は似ているけど違う役割を果たしています。
裁判の場ではまず十分な証拠を挙証し、その後、提示した証拠を基に事実が立証される流れが基本です。
理解しておくと法律関係の話を聞いたときに混乱しにくくなります。
まとめ：挙証と立証の違いを押さえて活用しよう
今回は「挙証」と「立証」の違いについて中学生にもわかりやすく解説しました。
ポイントは、挙証は証拠を提出する行為、立証は主張の正しさを証明することだという点です。
法律の場面だけでなく、日常生活の説得や議論でも役立つ考え方なので、ぜひ覚えておきましょう。
わからない言葉があったら、気軽に調べてみてくださいね。
今回の記事が参考になれば嬉しいです。
挙証という言葉は「証拠を挙げる」という意味ですが、実は証拠を出すだけで勝手に証明されるわけではありません。
法律では、十分な証拠を挙証しても、相手が反証すると結果が変わることもあります。
このため挙証は、裁判の初めの大事なステップであり、まさに“証拠をそろえる作業”と言えます。
このような細かい違いを知ると、法律の話がより面白く感じられますよね。
ビジネスの人気記事
