【図解付き】不法行為と製造物責任の違いとは？わかりやすく徹底解説！

不法行為と製造物責任の基本を知ろう

法律でよく聞く“不法行為”と“製造物責任”は、どちらも誰かが損害を受けたときに関係しますが、その意味やルールは違います。

まず不法行為とは、誰かが法律に反して悪いことをして、他人にけがや損害を与えた場合に成立する責任のことです。たとえば、交通事故でケガを負わせた場合です。

一方、製造物責任は、製品に欠陥があってそれを使った人が被害を受けたときに、その製造者が負う責任を言います。たとえば、壊れやすいおもちゃが原因で子供がケガをした場合などが該当します。

このように両者は「責任が生まれる理由」が違うのです。

不法行為と製造物責任の違いを表で比較！

ding="5">

ポイント	不法行為	製造物責任
責任の内容	故意または過失による違法行為	製品の欠陥による被害
成立の条件	違法な行為があり、損害が生じ、因果関係があること	製品に欠陥があり、それが原因で損害が発生したこと
請求の対象	行為者	製造者や販売者
過失の有無	過失が必要	基本的に過失がなくても責任を負う（無過失責任）
主な例	交通事故、暴行など	欠陥商品による事故、故障した製品による怪我

不法行為と製造物責任の具体例と注意点

例えば、あなたが友達の車を運転していて事故を起こした場合、これは不法行為責任になります。運転者の過失（注意不足）があるからです。

しかし、もしスマホのバッテリーが爆発してケガをした場合、これは製造物責任にあたります。製造した会社が欠陥を出してしまったのが原因だからです。

ポイントは、不法行為は人の行動に問題がある場合、製造物責任は製品そのものに欠陥がある場合に使われることです。

また製造物責任は過失がなくても責任を負うことがあり、被害者は証明がしやすくなっています。対して不法行為は過失の証明が必要で、場合によっては難しくなることもあります。

両者は法律の目的も少し異なり、不法行為は人と人との間の権利侵害を正すために、製造物責任は安全な製品を市場に提供するためのルールとして設けられています。