中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
データ移行とデータ連携の違いを正しく理解するための徹底解説
データ移行とデータ連携は、現代のIT基盤を支える“2つの柱”ですが、現場ではその意味が混同されがちです。データ移行は旧システムから新システムへ情報を移す作業全体を指し、一度きりのイベントとして捉えられがちです。一方、データ連携は複数のシステム間でデータを継続的に流し、更新を同期させる仕組みのことを指します。実務では、移行と連携は併用されることも多く、移行プロジェクトの中で連携の設計を取り入れるケースや、連携を背景にした新しい運用の要件が生まれることがあります。
本記事では、視点を分解して、誰が、いつ、どのように使い分けるべきかを、具体的な例とともに解説します。さらに、現場で直面する典型的な課題（データ品質、遅延、ダウンタイム、コスト、ガバナンス）を整理し、判断基準と実務上のベストプラクティスを提示します。
データを扱うすべての人にとって、混乱を減らし、適切な設計選択を促す“実践的な道しるべ”になるように心がけました。
ポイントとして、移行と連携の違いを明確化することで、プロジェクトの範囲、リスク、費用、そして運用体制がより現実的に見えてきます。
データ移行とは何か？基礎と実務の一貫性
データ移行とは、旧システムから新システムへ情報を移す一連の作業を指します。ここには“データ抽出”→“データ変換/マッピング”→“データロード”→“検証と品質保証”→“切替と安定運用”といったステップが含まれ、計画の精度が成功の鍵となります。特に実務では、移行のタイミングとダウンタイムの許容範囲、データ欠搑（欠損）や整合性の担保、可用性の確保など、多くのリスクを管理する必要があります。
移行作業は一度きりのプロジェクトとして完結しがちですが、実際には移行後の運用フェーズで“データ品質の維持”や“継続的なデータ整合性の監視”が重要です。
ポイントは、計画段階でのデータスコープの整理、移行後の検証基準の設定、関係部署との協調です。これらが適切に行われないと、切替後にデータのずれや業務の停止といった事象が起こりやすくなります。
データ連携とは何か？組織横断の実務と技術
データ連携は、複数のシステム間でデータを継続的に流す仕組みを指します。リアルタイムの同期、定期的なバッチ更新、イベントドリブンなデータ伝送など、運用モードはケースごとに異なります。技術的には、API、ETL/ELT、メッセージング、データ仮想化、データ中間層（ミドルウェア）などが核となります。実務では、データの契約（データ仕様の合意）、データ品質の継続的改善、監視とアラート、権限・ガバナンスの整備が欠かせません。
連携の強みは、組織横断のデータが常に最新の状態で利用できる点にあり、意思決定の迅速化や業務連携の高度化につながります。
課題としては、遅延の許容範囲、データの欠落リスク、APIの変更による影響、セキュリティ要件の遵守などが挙げられます。これらを管理するためには、データ契約の整備と継続的なガバナンスが不可欠です。
データ移行とデータ連携の違いを現場の視点で整理する
現場レベルで見ると、目的や運用の条件が決定的に異なります。目的の違いは、移行は「新しい環境へデータを移すこと」が主目的、連携は「複数環境間でデータを継続的に結ぶこと」が主目的である点です。
頻度と latency（遅延）の観点でもแตก、移行は通常、定義済みのスケジュールに従う一括処理が多く、連携は常時またはイベント発生時の即時性を重視します。
コストとリスクの見積もり方も異なり、移行はダウンタイムやデータ検証コストが主なリスク、連携はデータ整合性の持続と監視コストが鍵となることが多いです。
判断基準としては、業務の継続性、リアルタイム性の要件、将来の拡張性、そしてガバナンス体制を総合的に見て決めることが重要です。
実務ベストプラクティスとしては、移行計画に連携の設計を組み込む、初期段階でデータ契約を明確化する、運用後の監視指標を事前に定義する、そして関係部署と透明なコミュニケーションを保つことが挙げられます。
友達同士の会話風に深掘りすると、データ移行は「今あるデータを新しい家へ引っ越す大掛かりな作業」、データ連携は「家と家の間で常に情報を行き来させる日常的な仕組み」を作る感じ。たとえば学校の成績データを旧システムから新しい成績管理に移すときは、一度だけ丁寧に移す作業が必要。これが移行。けれど、今後も複数のシステムで成績が変わるたびに最新の情報を共有する必要があるときは、移行後もデータが勝手に更新される連携を作る。これは、連携が生み出す“継続的な価値”の例です。どういう場面を想定するかで、選ぶ手段が変わることを頭に入れておくと良いですよ。
ITの人気記事
