SRE運用と従来運用の違いを徹底解説｜現場で役立つ運用設計と障害対応の新常識

---

SRE運用と従来運用の違いを理解するためのポイント

SRE運用と従来のIT運用には根幹となる思想の差があります。SREはサービスの信頼性を最優先にする考え方であり、ソフトウェアと運用の自動化を推進します。対して従来の運用は個々のサーバーやアプリの安定動作を中心に据え、手作業が多くなりがちです。SREではエラーバジェットという概念を使って新機能のリリースと安定性のバランスを測り、失敗を「許容する」仕組みを作ります。
この考え方を現場で実践すると、障害の再現性が高まり、復旧までの時間が短縮され、長期的には運用コストが低下します。
またSREは「サービスを所有するチーム」という考え方を重視します。あるサービスに責任を持つ人たちが設計・実装・監視・運用・インシデント対応を横断して担当し、情報の断絶を減らします。
さらに自動化の推進は不可避です。繰り返し行われる作業を機械に任せ、手動介入を減らすことで人的ミスを減らします。SREは監視指標の設計にも力を入れ、SLOやSLAの定義を組織全体で共有します。ここで重要なのは、文化と技術の両輪で継続的な改善を回すという点です。

SRE運用と従来運用の具体的な違いを整理

実務の現場では、どう違いが感じられるかを整理します。SREの運用は、システム全体の信頼性を高めるための設計思想と自動化の組み合わせが核です。日常の運用では、監視の設計とインシデントの手順、エラーバジェットの運用、リリースの自動化、文化面の共有が重要です。一方、従来運用では、個別のサーバーやアプリに対する点検・保守が主となり、障害時の復旧は担当者の経験と手作業に頼ることが多くなります。これにより、対応が遅れがちで、再発防止の設計が後回しになることもしばしばあります。
差を具体化するには、表や事例を使って比較すると理解が進みます。以下の表と実務のポイントを参照してください。

• 監視の粒度と自動化の範囲をどう設定するか
• エラーバジェットをどう運用するか
• インシデント対応の標準化と事後対応の仕組み
• 知識の共有とチーム間の協力の文化

観点	SRE運用	従来運用
主な目的	信頼性と自動化の最大化	安定運用と個別対応の維持
指標	SLO, エラーバジェット, MTTR	稼働率, アラート件数
文化	Blameless, 共有重視	個人責任主義、伝達の断絶
ツールと自動化	CI/CD, 構成管理, 自動化

ピックアップ解説

休日の昼下がり、友人同士がカフェでSREの話題をしていると、Aが「SREって難しくて専門職のイメージがあるけれど、実は日常の工夫の積み重ねだよね？」とつぶやく。Bは「そうだね。SREは障害が起きても崩壊させず、原因を追究して再発を防ぐ文化と自動化の力を組み合わせるんだ。エラーバジェットという考え方も、リリースと安定性のバランスを保つ道具として現場で活躍するよ。」と答える。私は二人の会話を聞きながら、SRE運用の実務で本当に大事なポイント、どんな場面で自動化が効くのか、誰が責任を持つのかといった雑談的な視点で、深く掘り下げていく。

---