k8sとOpenShiftの違いを徹底解説！初心者でもわかる比較ガイド

---

k8sとOpenShiftの違いを徹底解説！初心者でもわかる比較ガイド

k8s（Kubernetes）は、コンテナ化されたアプリを自動で展開・管理するためのオーケストレーションツールです。オープンソースで世界中のユーザーが貢献しており、数多くのクラウドで標準的な基盤として使われています。OpenShiftはRed Hatが提供する商用ディストリビューションで、k8sをベースにしつつ、エンタープライズ向けの機能を追加しています。セキュリティポリシーの強化、CI/CDの統合、開発者体験の改善など、現場の運用を前提に作られている点が大きな違いです。

この二つの違いを理解するには、まず「背景」と「目的」を分けて考えるのがコツです。k8sは「広く普及させること」を目的としたオープンな標準であり、多くのツールや拡張が自由に選べます。一方OpenShiftは「企業が安心して使えるプラットフォーム」を提供することを目的に、セキュリティ・品質保証・サポートまでを含んだ総合パッケージとして提供されています。つまり、Kubernetesは“土台”、OpenShiftは“上に乗せる仕組みとサポート”と考えると分かりやすいです。

背景と成り立ちの違いを深掘りする

k8sは2014年ごろにGoogleが主導して公開したプロジェクトで、オープンソースの意思決定プロセスを通じて世界中の企業や開発者が協力して育ててきました。クラウドネイティブ時代の標準としての地位を確立し、クラスタの自動修復、スケーリング、ロールアウトの管理などの機能をコアにしています。この“自由度の高さ”が魅力ですが、同時に運用にはある程度の専門知識と自発的な設定が求められることが多いです。OpenShiftはこのKubernetesを核に、企業の現場で必要な部分をまとめて提供します。エアギャップ環境での運用、セキュリティ要件、監視・ロギングの標準化、そしてSRE的な運用パターンの適用など、現場の声を取り入れて設計されています。

OpenShiftの強みは、デフォルトのセキュリティ設定が厳格であること、ソースコードからビルドしてアプリをパッケージ化するS2I（Source-to-Image）機能、CI/CDの統合、そしてエンタープライズ向けのサポート体制が組み込まれている点です。開発者が迷わず作業に集中できるよう、Webコンソール、CLI、自動承認ワークフローなどの使い勝手が統一されています。ただし、学習コストはk8sより多少高めに感じられることがあり、ライセンスコストも考慮する必要があります。

使い勝手と運用の違いを詳しく比較する

日常的な使い勝手の面では、Kubernetesは自由度が高く、必要な機能を自分で選んで組み合わせるスタイルが基本です。CLIと公式ドキュメントを読み込み、自分の組織に合わせた運用プロセスを作っていく形になります。OpenShiftはその逆で、標準的な開発者体験と運用体制が先に用意されており、「とりあえず動く」状態を作りやすいのが特徴です。これにより、導入初期の立ち上がりはOpenShiftのほうが速いと感じるケースが多い一方、最終的なカスタマイズ性や拡張の自由度はKubernetesのほうが上回る場面が多いです。

able> 項目Kubernetes（k8s）OpenShift 目的自由度の高いオーケストレーションエンタープライズ向けの統合プラットフォーム セキュリティデフォルトは緩め、運用で強化するケースが多いデフォルト厳格、SCCなどで制御 CI/CD統合個別に構築・選択組み込み・統合済み 学習コスト中〜高中程度、初期設定は楽 ble>

まとめると、「用途重視ならKubernetes、安定した運用とサポートを重視するならOpenShift」という対比がしっくりきます。実務での選択は、組織の技術レベル、予算、セキュリティ要件、既存のCI/CDの有無、クラウド戦略に左右されます。これらを整理して比較表とチェックリストを作っておくと、導入時の判断が早くなります。今後クラウド市場はますます複雑化しますが、KubernetesとOpenShiftの違いを理解しておくと、どのプラットフォームを選んでも迷いにくくなるはずです。

まとめと今後のポイント

最後に、学習のコツを一つ挙げるとすれば、まずは小さなクラスタを作って実際に動かしてみることです。公式チュートリアルを一つずつ試し、デプロイ、スケール、ロールアウト、ロールバックを体感してください。次に、セキュリティポリシーの重要性を理解するため、OpenShiftのSCCやRBACの基礎を抄録してみましょう。これらは現場でのトラブル回避につながります。将来的にはクラウドネイティブの新機能が続々登場しますが、基本の考え方は変わりません。Kubernetesは“土台”、OpenShiftは“使いやすさとサポート”を提供する、という見方を持っておくと迷わず選択ができます。

背景と成り立ちの違いを深掘りする

k8sは2014年ごろにGoogleが主導して公開したプロジェクトで、オープンソースの意思決定プロセスを通じて世界中の企業や開発者が協力して育ててきました。クラウドネイティブ時代の標準としての地位を確立し、クラスタの自動修復、スケーリング、ロールアウトの管理などの機能をコアにしています。この“自由度の高さ”が魅力ですが、同時に運用にはある程度の専門知識と自発的な設定が求められることが多いです。OpenShiftはこのKubernetesを核に、企業の現場で必要な部分をまとめて提供します。エアギャップ環境での運用、セキュリティ要件、監視・ロギングの標準化、そしてSRE的な運用パターンの適用など、現場の声を取り入れて設計されています。

ピックアップ解説

放課後の教室で、k8sとOpenShiftの違いについて友だちと雑談していた。運用という言葉は、ただシステムを動かす作業だけを指すのではなく、監視をどう整えるか、セキュリティをどう厳しく保つか、アップデートをどう安全にデプロイするか、といった日々の細かな決定の積み重ねを指している。Kubernetesは“土台作り”が中心で自由度が高い分、運用設計を自分たちで組み立てる必要がある。一方OpenShiftは、初期設定から使い勝手まで“現場ですぐ動く”運用パターンが既に組み込まれている。だから初めて触る人にはOpenShiftのほうが入りやすいが、長く使い込みたい人にはKubernetesの自由度が魅力的だ。僕らが将来どちらを選ぶかは、組織のリソースと学習意欲次第だと、友だちと話していて再認識した。

---