webviewとwebview2の違いを徹底解説｜初心者にもわかる入門ガイド

---

webviewとwebview2の違いを知るための総まとめ

このセクションでは「WebView」と「WebView2」の違いを、一目でわかるように丁寧に解説します。まず大切なのは両者が“アプリの中でWebページを表示する部品”であるという点です。しかし、その背後にある技術の差や開発現場での運用方法には大きな差があります。この記事を読めば、いつどちらを使うべきか、導入時のコスト感、移行の目安までも見えてきます。読み進めるほど、実際の開発での判断が楽になるはずです。

結論から言えばWebViewは歴史的に古い実装を使うタイプ、WebView2は新しい世代でEdgeのエンジンを活用するタイプです。エンジンが変わると表示の安定性や機能の豊富さ、更新の仕方にも影響します。以下のセクションでは、具体的な違いを分かりやすく掘り下げ、どんな場面でどちらを選ぶべきかの指針を提示します。

1) 基本的な概念の違いと用途

WebView は古くから使われてきた“Webを表示する部品”の総称で、プラットフォームごとに実装が異なることが多いのが特徴です。つまり、Windows なら古いWebView、Android ならAndroid用のWebView、iOS ならiOS用のWebViewがそれぞれ独立して動作します。これに対して WebView2 は Microsoft が提供する新しい世代のWeb表示部品で、Edge のエンジンを共通して使います。WebView2 はエンジンを統一することで表示の一貫性を高め、機能の拡張性と安定性を向上させることを目標にしています。また、WebView2 はWin32 アプリと UWP アプリの両方に対応しており、長期的にはクロスプラットフォームでの統一感を目指しています。一方の WebView は各プラットフォームの制約や古い実装の影響を受けやすく、挙動がプラットフォームごとに異なることがあります。こうした点を理解すると、プロジェクトの性格に応じて適切な選択がしやすくなります。

この基本的な違いを把握したうえで、次のセクションでは実務的な差異へと話を進めます。例えば最新機能の有無、パフォーマンスの安定性、セキュリティ対応、更新の頻度など、現場で直面する具体的な差を順に見ていきましょう。読み進めるほど、なぜ新しい WebView2 が推奨される場面が増えてきたのかが分かります。

2) 技術的な差異と影響

技術的には大きな違いがいくつかあります。まず WebView2 は Edge の Chromium ベースのエンジンを使用するため、最新のWeb標準やセキュリティ機能、パフォーマンス最適化の恩恵を受けやすい点が大きな魅力です。これにより、同じWebページを表示しても表示品質が安定し、複雑なWebアプリの動作も滑らかに見えることが多いです。次に、WebView2 は Windows のデスクトップアプリ向けに設計されており、Win32 と UWP の両方で使える点も実務での利点になります。
対して従来の WebView はエンジン更新の追従が遅く、最新のWeb機能をすぐに使えないことがあります。特にセキュリティの面では、古いエンジンを長く使うと脆弱性が露呈するリスクが高まるため、更新の頻度やサポート状況をしっかり確認する必要があります。
このような背景から、長期的な保守性や新機能の活用を重視する場合には WebView2 を選ぶのが一般的になってきています。もちろん、すでに古いアプリを大規模に維持している場合や特定の仕様で従来の WebView が有利なケースもあり得ます。判断は「現在の要件と将来の拡張性」を照らし合わせて行うのが賢明です。

able> 項目WebViewWebView2 エンジン各プラットフォームの古い実装EdgeChromium ベース 対応プラットフォームプラットフォームごとに実装が異なるWin32 と UWP の両方に対応 更新とサポート遅れがちになることがある継続的な更新と改善が期待できる 移行コスト初期導入は低いが長期リスクあり長期的には安定性と拡張性が高い

もう少し具体的な比較をすると、パフォーマンスの安定性やページのレンダリングの一貫性、JavaScript の実行速度、WebGL などの高度な機能対応といった点で、WebView2 が優位に立つことが多いです。開発者としては、更新の頻度と移行の難易度、既存コードの再利用性を軸に判断します。新規開発なら WebView2 の採用を検討し、既存アプリの改修が中心なら移行の影響範囲をサービス化して計画するのが現実的です。最後に、移行計画を立てるときには「現行のWeb機能の依存関係」「使用している外部ライブラリの互換性」「ビルドと配布のワークフロー」を丁寧に洗い出すことが重要です。これらを事前に整理しておくと、後々のトラブルを大幅に減らすことができます。

3) 実務での導入ポイントとまとめ

実務上は、まず対象プラットフォームのサポート状況を確認します。WebView2 は長期的なサポートと機能拡張が見込める一方、導入にはエンジンのセットアップと更新管理の仕組みを整える必要があります。そのうえで、既存コードの再利用性をどう確保するか、UI の挙動差をどの程度吸収するかを計画します。移行時には、表示崩れの原因を特定するためのテストケースを増やし、特にハイライト表示や動的コンテンツの再描画に注意します。最後に、教育現場や企業内の方針として「新規開発は WebView2 を優先し、既存アプリは段階的な移行を検討する」という方針を掲げると、技術決定のブレを減らすことができます。この記事を参考に、あなたのプロジェクトに最適な選択を見つけてください。

ピックアップ解説

友人Aと私がカフェで雑談しているときの話。彼はWebViewとWebView2の違いを飲み込みきれず、私はスマホの予約画面を例にしてちょっとした雑談を始めた。「WebViewは昔ながらの部品で、エンジンがプラットフォームごとにバラバラ。表示の仕上がりにムラが出ることがあるんだよ」と説明すると、彼はアプリの見た目が急におかしくなる場面を思い出したように頷いた。そこで私は続けて「WebView2はEdgeのエンジンを使う新しい世代。最新機能と安定感を取りにいくならコレが強い」と話す。彼は「移行って大変そうだけど、将来性はありそうだね」と言い、私たちは具体的な移行手順の話題へと移った。結局、技術選択は“今使っている機能と将来の拡張をどう両立させるか”が鍵だと感じる雑談だった。

---