中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
azw3とmobiの違いを理解するための徹底解説
電子書籍の世界では azw3 と mobi がよく出てきますが、実際には同じカテゴリの形式であっても目的や使い方が異なります。
この違いを知ると、どの端末でどのファイルを選ぶべきかが見えてきます。
本稿では AZW3 と MOBI の歴史・技術的な特徴・実務的な使い分けを、中学生にも理解できるよう丁寧に解説します。
まず覚えておきたいのは、AZW3 は Kindle の新しい世代のフォーマットで、複雑なレイアウトやフォントの埋め込み、カラー表現などを比較的自由に扱える点です。一方の MOBI は 旧来のモビリティ向けフォーマットであり、長く使われてきた実績はあるものの、CSSの解釈やレイアウトの自由度は AZW3 に比べて制限されることが多いという特徴があります。
どちらを選ぶべきかは、あなたの端末・購入元・DRM の有無・求める表示の美しさによって決まります。これからのセクションで、これらの要素を一つずつ詳しく見ていきましょう。
技術的特徴と歴史背景
MOBI は Mobipocket という会社が作ったフォーマットで、 Kindle が普及する以前から広く使われていました。
この形式はテキストと画像、簡単なレイアウトを素早く扱えることを目的に作られ、軽量さを重視してきました。
一方、AZW3（KF8）は Kindle の第8世代に合わせて導入されたフォーマットで、 HTMLとCSSをより深く解釈して高度なレイアウトを実現します。
埋め込みフォント、複雑な段組み、リストや表の表示、カラー表示などをサポートする点が大きな特徴です。
技術的には MOBI は MobiPocket の charset や MOBI ヘッダ情報を継承しており、互換性の揺らぎが起きやすい場面もあります。
このため「新しい端末で完璧に見せたい」と思う場合は AZW3 を選ぶのが基本です。
ただし、古い端末や一部のサードパーティリーダーで MOBI が依然として動くケースもあるため、状況に応じて使い分けるのが現実的です。
互換性と実務での使い分け
実務的には、購入元の制約と端末の対応を最優先で考えます。
Amazon（関連記事：アマゾンの激安セール情報まとめ） の公式ストアで購入した電子書籍は、通常は AZW3 または KFX 形式で Kindle にダウンロードされ、DRM が適用されることが多いです。
一方、古い資料や自炊した資料を mobi 形式で保存するケースもあり、これらは Kindle 端末でも開ける場合が多いですが、フォントや段組みが乱れやすい点には注意が必要です。
利便性の観点からは、現行の Kindle デバイスを中心に使う場合は AZW3 が基本の選択肢です。
ただし、複数のデバイスで読み分ける場合や、ファイルの交換性を重視する場合は MOBI 形式を残しておくと安心です。
要するに「端末の対応と購入元の形式を確認して、必要に応じて変換ツールを使う」という現場の実務が最も大切です。
読みやすさと表示の違い
表示の美しさは読みやすさと直結します。AZW3 は高度な CSS の解釈を活用して、段組みや画像配置、フォント埋め込みを行います。
これにより、雑誌風のレイアウトや美しい見出しを再現しやすく、長文でも行間や余白が適切に保たれます。
一方 MOBI はシンプルなレイアウト設計が基本で、端末の表示サイズに合わせて自動的に改行や再配置を行いますが、複雑なCSSを扱う際には崩れが生じやすいです。
目的が小説中心で読みやすさを重視するなら AZW3、技術情報やレイアウトが重要でない場合は MOBI という判断が一般的です。
このように、ファイルの“表現力”の差が実際の読書体験に影響します。
放課後、友人と図書室でAZW3とMOBIの違いを話していた。彼は新しいKindleで読みたい本を見つけたが、フォーマットの選択で迷っていた。私は、端末がKindleの最新機種であれば AZW3 の方が見栄えが良く、埋め込みフォントや複雑なレイアウトが生きると説明した。一方で、古い端末や一部のリーダーでは MOBI がまだ現役で動くことが多いので、そうした場合は MOBI を選ぶのが現実的と伝えた。さらに DRM の有無にも注意が必要で、購入元でブロックされる可能性がある点を付け加えた。要するに、端末と配布元、そして読みやすさのバランスを考えれば、AZW3 と MOBI のどちらを使うべきか自然と見えてくる、そんな会話でした。
ITの人気記事
