

中嶋悟
名前:中嶋 悟(なかじま さとる) ニックネーム:サトルン 年齢:28歳 性別:男性 職業:会社員(IT系メーカー・マーケティング部門) 通勤場所:東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間:片道約45分(電車+徒歩) 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地:神奈川県横浜市 身長:175cm 血液型:A型 誕生日:1997年5月12日 趣味:比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞(特に洋画)、料理(最近はスパイスカレー作りにハマり中) 性格:分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日(平日)のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食(自作のオートミールorトースト)、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤(この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット) 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食&YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書(比較記事のネタ探しも兼ねる) 23:45 就寝準備 24:00 就寝
MRPとMRP2の違いを理解する基礎
MRPとは材料所要計画の略であり、主な目的は部品や原材料が適切な時期に入手できるよう、在庫レベルと納期を見積もることです。初期のMRPは受注や生産計画を反映させつつ、在庫不足や過剰在庫を避けるための手法として工場の運用を支える重要な土台となりました。
しかし、MRPは材料の手配に着目する一方で、設備の能力や作業員の負荷といった資源側の制約を十分に組み込むことは難しく、現場の現実的な制約を見逃しがちでした。そこでMRPIIと呼ばれる進化形が生まれ、材料だけでなく「人・機械・工程」といった資源を統合的に計画する考え方へと拡張されました。
この段階で重要なのはMRPとMRP2の関係を混同しないことです。MRPが材料の必要性を予測するのに対し、MRP2は資源全体の配置を見越して、実現可能な生産スケジュールを作り出す役割を担います。
次の節ではMRPの基本と限界を詳しく見ていきます。
MRPを理解する第一歩は、BOM(部品表)とMRPマスタースケジュール、在庫データ、リードタイムの関係を把握することです。BOMは「どの部品がどの模型に使われるか」を示し、MRPマスタースケジュールは「いつ何を作るべきか」を指示します。これらを正確に管理することで、過剰在庫を減らし、欠品を防ぐことができます。
ただしMRPは以下のような限界があります。生産ラインの実際の能力(機械の稼働率や人員の配置)、設備の保全状況、作業指示の実地反映などをリアルタイムに反映しづらく、データが遅れたり誤っていたりすると、計画の現実性が損なわれる恐れがあります。これらの課題を解決するためにMRP2が登場し、計画と実行の橋渡しを強化します。
以上の点を押さえておくと、MRPとMRP2の基本的な立ち位置がはっきりします。
MRPの基本と限界
MRPの基本機能は材料の要求量を算出し、購買部門や製造部門へ「何をいつまでに用意すべきか」を指示することです。
この機能には部品表と納期情報、そして在庫状況の三つのデータが核心となります。MRPは短期的な材料手配には強い一方で、長期的な資源の見通しや生産能力の制約を自動的に調整する力は弱いという点が特徴です。結果として、需要の変動が大きい場合には欠品や過剰在庫が発生しやすくなり、現場の柔軟性が求められます。
この限界を補う形でMRPIIが生まれ、資源の総合的な最適化や財務との連携、そして生産計画の立案を一元化する方向へと発展しました。
MRPを使いこなすためには、データの正確さと更新の頻度、納期管理の徹底が不可欠です。データが古いと、せっかくの計算も現場と乖離してしまいます。良いMRP運用は、部門間の情報共有を円滑にし、欠品のリスクを低減すると同時に、在庫コストを抑える効果を生み出します。
MRP2がもたらす進化と具体的な違い
MRP2とは材料所要計画に資源計画を統合した高度な生産計画システムのことです。MRPが材料の最適化に焦点を当てていたのに対し、MRP2は「人・機械・設備・財務情報」を一体で管理します。これにより、以下のような具体的な違いが生まれます。まず第一に統合性の高さです。MRP2は購買・在庫・生産・人件費・機械稼働など、複数部門のデータを同じデータベースで扱えるため、部門間のコミュニケーションがスムーズになり、部門横断の意思決定が迅速化します。第二に容量計画の強化です。MRP2にはCRP容量要求計画といった機能が加わり、機械や人員の負荷を見込みながら生産計画を組み直すことができます。これにより納期遵守率が向上し、ラインのボトルネックを事前に把握できるようになります。第三に財務連携の深さです。材料費だけでなく労務費や設備費といった費用情報も同時に考慮できるため、原価管理や予算管理が一貫して行えます。これらの違いは、現代のERPシステムへと移行する道を開き、MRPIIの考え方をERPの基盤として受け継いでいます。
さらにMRP2は長期的な視点を取り入れた戦略的計画にも対応します。市場の変動に対して計画を柔軟に調整し、サプライチェーン全体のリスクを分散することが可能です。
以下の表に、MRPとMRP2の主要な違いを簡潔に整理します。
要素 | MRP | MRP2 |
---|---|---|
対象 | 材料と在庫の計画 | 資源全体の統合計画(人・機械・財務含む) |
データ統合 | 部品表と在庫データ中心 | 財務・生産・人員など広範囲なデータ統合 |
容量計画 | 主に後方支援的要素 | |
財務連携 | 限定的 | 強化される |
導入難易度 | 比較的低い | |
適用範囲 | 短期〜中期の材料手配 | |
メリット | 在庫最適化と欠品防止 | |
デメリット | 資源制約の可視化が弱い | |
現代の位置づけ | MRP IIへと発展、ERPの一部として統合 |
実務での適用と導入のポイント
実務でMRPやMRP2を活用する際には、データ品質の確保と組織全体の協力が最も重要なポイントになります。以下のポイントを押さえると、現実的で効果的な計画運用が実現できます。まず第一にデータ整備の徹底です。部品表の正確さ、在庫データの頻繁な更新、リードタイムの現場実測値を反映させることが、計画の精度を大きく左右します。第二に部門間の連携です。購買・製造・品質・財務といった部門が同じプラットフォーム上で情報を共有できる体制を作ることで、計画の現実性が高まります。第三に現場の柔軟性と教育です。新しい仕組みを導入する際は、現場スタッフへのトレーニングと、計画変更時の適用ルールを明確化します。これにより、データの不整合が生じにくくなります。最後に継続的改善です。導入後も定期的に計画の精度を評価し、原因分析を行い、パラメータの見直しを行うプロセスを組み込みます。
MRPとMRP2は単なるツールではなく、組織の意思決定を支える設計思想の一部です。正しく運用すれば在庫の最適化だけでなく、納期の安定性やコスト管理の改善にもつながります。現場と経営の両方にとって価値を生む取り組みとして、導入時には小さな成功体験を積み重ねることが重要です。
実務でのポイントまとめ
短期と長期の両方を見る、データの正確性を最優先、部門横断の協力体制、継続的な改善サイクルを意識しましょう。これらを実践することでMRPとMRP2の力を最大限に引き出せます。
友人Aと雑談風にMRPとMRP2の話をしてみると、最初はただの材料を揃える仕組みだと思っていたが、実は資材だけでなく人の作業量や機械の利用状況まで見通せる“全体最適の設計思想”だと気づく場面が頻繁に出てきます。MRPが部品の数と納期を最適化するのに対して、MRP2は人と機械を動かす“資源のダッシュボード”のような役割も果たすんですよね。だから導入時にはデータの正確さと現場の理解が何より大事だと納得しました。現場の声を拾い、数字だけではなく現実の動きを反映させる工夫が成功の鍵になると感じます。結局、MRP2はERPという大きな船の中で、材料の針路だけでなく乗組員の動きや燃料費までを管理する“航海の全体計画”のような存在だと思います。