中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
SiemとSoarの違いを理解するための基礎知識
SiemとSoarは、現代のセキュリティ運用を支える二つの柱ですが、それぞれの役割ははっきりと異なります。SiemはSecurity Information and Event Managementの略で、企業のあらゆる機器やアプリケーションから出る大量のログを集約し、分析して異常を示す警告を出します。大量のデータから意味のあるパターンを見つけ出すのが役目です。これに対してSOARはSecurity Orchestration, Automation and Responseの略で、検知後の対応を自動化したり、複数のツールを連携させて手順を実行する仕組みです。つまり、Siemは“何が起きているかを教える力”、Soarは“起きたらどう動くべきかを決めて動かす力”をそれぞれ担います。現場ではこの二つをうまく組み合わせることで、まずは原因の特定を迅速に行い、その後の対応を自動化して処理を早く進め、最後に人が状況を確認して微調整を行う流れを作れます。例えるなら、Siemは学校の監視カメラやログ帳のようなもので、Soarはその情報に基づいて自動で作業を走らせるロボット掃除機（関連記事：アマゾンの【コードレス 掃除機】のセール情報まとめ！【毎日更新中】）の役割を果たす存在です。これらが別個の機能を持ちながらも同じ目的、すなわち「安全なIT環境を守る」というゴールに向かって協力するのです。実務では、導入前に自社の運用体制と人員、予算、扱うデータ量をしっかり見極めることが大切です。
重要ポイントは3つです：データの扱い方、自動化の範囲、運用の複雑さとコスト。
SIEMとSOARの基本的な定義の違い
まず、SIEMはセキュリティ情報とイベントを収集・蓄積し、発生するログを相関させて疑わしい挙動を検知してアラートを出す仕組みです。データの可視化と検索性が高く、過去の事象の追跡もしやすいのが強みです。一方のSOARは、検知された脅威に対する対応を自動化したり、複数のセキュリティツールを連携させて手順を標準化するための仕組みです。Playbookと呼ばれる自動化手順を設定し、インシデント対応の際の「誰が、何を、どうするべきか」を決めておくことで、対応を再現性のある形で実行できます。結果として、SOARは作業の人手を減らし、反応のスピードを上げることができます。ただし、SOARの導入にはツール間の連携テストや運用ルールの整備、現場の運用教育などが必要で、複雑さと費用が高くなることも覚えておくべきです。
要点は三つ：データ源の統合度、応答の自動化範囲、運用の複雑さとコスト。
現場での使い方と効果の違い
現場では、まずSIEMが中心となってイベントの可視化と検知を担います。SOCの人はダッシュボードを見て、どの警告が深刻か、どの資産に影響がありそうかを判断します。そこからSOARを使って、決められた手順に沿って自動化された処理を実行することもあります。たとえば、疑わしいサインが出た場合には、SOARが自動的にファイアウォールの規則を変更したり、隔離したり、セキュリティチームに通知を送ったりします。これにより、MTTD（検知から対応までの時間）とMTTR（復旧までの時間）を短縮できる場合が多く、日常の作業負荷を下げる効果があります。ただし、全てを自動化できるわけではなく、複雑な判断や法的・倫理的配慮が必要なケースは人が関与します。導入初期には、運用ルールの整備、手順のテスト、従業員の教育を丁寧に行うことが成功の鍵です。
表で見る比較と選び方
ここでは要点を分かりやすく表に整理します。SIEMは“データの集約と検知”が主な役割、SOARは“自動化と対応の実行”が主な役割です。導入時には、組織の規模、扱うデータ量、24時間体制の必要性、既存のツールとの統合性を考慮します。小規模な組織であれば、まずSIEMを導入して監視の可視化を強化し、次にSOARの自動化を段階的に追加するのが現実的です。大企業では、両方を一体的に導入して運用を最適化することも可能ですが、初期費用と運用負荷は大きくなります。将来を見据えて、どの程度自動化を進めるか、どのツールと連携させるかを計画に落とすことが大切です。
友達と話していて、キーワードの『自動化』について深掘りしました。自動化は、日常の繰り返し作業を人が毎回やらなくて済むようにしてくれる仕組みだと思っていました。実際には、ソフトウェアが正しい手順を決めて、決められた順序で動くことで、見落としが減り、対応スピードが上がります。SiEMとSOARの話題で言えば、SiEMがデータを集約して“何が起きているか”を教え、SOARがその情報を元に“どう動くか”を自動で決める――この連携が自動化の真髄です。もちろん自動化にもルールと監視が必要で、完全に人を必要としない世界ではありません。けれど、正しく使えば、先生や友達と協力して安全な環境を作るための強力な味方になる、そんな話を友人と語り合えました。
ITの人気記事
