中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに：書面審議と書面決議の違いを知る意味
書面審議と書面決議は似た名前ですが、意味と使われる場面が異なります。学校の委員会や部活動、企業の取締役会などで、実際にどちらを使うべきか迷うことがあります。この記事では、それぞれの定義や流れ、メリット・デメリット、そして日常の現場での使い分け方を、分かりやすい言葉で丁寧に解説します。まずは結論から言うと、書面審議は意見を検討する過程を文書で行うこと、書面決議は最終的な意思決定を文書で行うことです。つまり審議は討議の段階、決議は決定の出す段階を指します。
この違いを理解すると、会議を開く時間を節約できる場面と、しっかり時間をかけて合意を得たい場面を、適切に選べるようになります。さらに、手続きの透明性や記録の正確さ、関係者の負担を考えると、どちらを選ぶべきかの判断材料がはっきりします。以下の章では、それぞれの定義と実務の流れ、そして使い分けのポイントを、日常の中学生にもわかりやすい言葉で具体的に紹介します。
書面審議とは何か？基本の定義と流れ
書面審議とは、会議を開かずに文書を回して意見を集め、最終的な結論を出す手続きのことを指します。提案や案件の背景、資料、質問事項を文書として配布し、関係者が読む・考える・コメントするといった順序で議論を進めます。
この方法には
・会議準備の時間短縮
・場所を選ばず意見を寄せられるといった利点がありますが、逆に
・書かれた言葉だけで真意が伝わりにくい
・誤解が生じやすい
・全員の反応が遅れると決定まで時間がかかるなどの課題もあります。
実務上は以下のような流れで進みます。まず提案を文書で提示します。次に関係者が資料を読み、疑問点や追加情報をメールや文書で返します。必要に応じて補足資料を追加し、最終的に全員の同意または過半数の賛同を得て結論をまとめます。
このとき重要なのは記録の正確さと誰がどの意見を出したかを明確に残すことです。そうしないと後から解釈の違いが生じることがあります。
書面審議を採用する場面としては、多人数の委員会での初期意見収集、遠方のメンバーが多い場合、物理的な会議が難しい期間などが挙げられます。中には法的要件として書面審議が認められているケースもあり、そうした場合には手続きの遵守が特に重要です。
書面決議とは何か？基本の定義と流れ
書面決議は文書だけで最終的な意思決定を行う手続きです。議論を経て結論を出すのではなく、提案に対する賛否を文書上で表明し、賛成・反対・保留の投票を行うことで決定が確定します。
メリットは迅速性と物理的な会議の開催負担を減らすことです。デメリットとしては、誤解が生じやすい点と、十分な合意を形成できないリスク、署名の手続きが煩雑になる点が挙げられます。
一般的な流れとしては、提案文を関係者へ配布→各自が賛否を表明→意見の取りまとめ→最終決定→決議の記録・署名という順序です。特に署名の信頼性や署名者の可視性を確保するため、署名簿の作成と保管を徹底します。
書面決議は株主総会代替の手続きとして使われることもあり、法的要件を満たすための条件（人数、期間、署名形式など）が定められている場合が多いです。
実務上のポイントとして、タイムリミットの設定、適切な関係者への通知、投票結果の公正な集計、透明性のある議事録の作成が重要になります。これらを守れば、短時間で意思決定を進めつつ管理の透明性も高められます。
違いをどう使い分ける？実務のポイント
違いを理解したうえで、実務での使い分けを考えましょう。まず、案件の性質と緊急性を基準に判断します。急ぎの案件で、明確な合意形成が前提なら書面決議が有効です。一方で、複数の立場や専門的な意見を丁寧に拾い上げたい場合は書面審議が適しています。
また、関係者の関与度も考慮しましょう。全員の意見を引き出しやすい環境であれば審議形式が向いています。反対意見が強い場合は、全員の理解を深めるため追加資料の提供と再検討の機会を設けることが大切です。
実務でのコツとしては、最初に目的と期限を明確に設定すること、次に関係者へ事前通知と資料配布を徹底すること、最後に結論の文書化と保管を確実に行うことです。これにより、後から誰が何を提案しどう決まったのかを追跡でき、透明性と信頼性を高められます。
比較表：書面審議と書面決議の主な違いと使い分けのポイント
以下は実務でよく使われる「項目別の比較表」です。表を使うと何が違うのかが一目で分かります。
最後に、適切な手続きの選択は組織の健全性を高める基本です。急いで結論を出す必要があるときでも、手続きが曖昧だと後で混乱します。文章の表現を丁寧に整え、理由と根拠を明確にしておくことが、信頼される意思決定につながります。
書面審議の深掘り：ある部活の例を交えながら、雑談形式で話してみよう。先生から新しい活動方針を出されたとき、部長がまず資料を配って全員の意見を募る場面を想像して。僕らはそれぞれの意見をスマホのメモに書き込み、翌日には全員の意見が一冊のノートにまとまる。そうして、反対意見が出ても粘り強く読み解くことで、結局みんなが納得する方向性を見つけ出す。その過程こそが書面審議の醍醐味かもしれない。もちろん書面決議が適切な場面もあるので、ケースバイケースで使い分けるのがコツだよ。
ビジネスの人気記事
