取締役会議事録と取締役決定書の違いを徹底解説｜どこがどう違うのか、中学生にもわかる実務ガイド

---

取締役会議事録と取締役決定書の基本的な違い

取締役会議事録と取締役決定書は、見た目が似ているように見えることがありますが、役割と使われ方が大きく異なります。取締役会議事録は会議の「記録」です。会議で話し合われた内容、出席者、意見、質疑応答、投票結果などを時系列で残します。つまり会議の経緯を追える生きた記録です。これに対し取締役決定書は会議で最終的に決まったことを「正式に証明する書類」です。だれが何を承認したのか、いつから効力を持つのか、必要な条件や今後の実行手続きまでが明確に書かれます。
会議録には必ずしも全員の賛成・反対の理由が詳しく書かれるわけではなく、場合によっては決議の投票結果のみが要約として記録されます。
一方決定書には決議の具体的条項や実行の期限、署名欄などが含まれ、対外的な法的証明力を持つことが多いです。
このように両者は役割が異なるため、作成する人や使用する場面も異なります。
最も基本的な考え方はシンプルです。会議録は経緯の証拠、決定書は結果の証拠です。これを理解しておくと、後日資料を見返すときにどの文書を参照すべきかがすぐ分かります。

実務での使い分け

実務の現場では会議録と決定書を使い分ける場面が多くあります。新しい事業の承認や大きな資本の動きを伴う決定は、通常、取締役会決議として決定書が作成されます。この決定書には具体的な条項が含まれ、誰がいつから実行するのか、資金の出所、責任者などが明記されます。
一方、日常的な会議や議題の経過を残しておく必要がある場合は会議録が作成されます。会議録には出席者の氏名、会議の日時、議題の概要、討議内容、採決結果、決議の要点などが記録され、将来的な検証材料としての性格を持ちます。
なお実務上は決定書の発行と同時に会議録を作成・保管するのが一般的です。なぜなら決定書は決定の根拠を示し、会議録はその決定がどの過程で生まれたかを示す二つの証拠だからです。

able>項目取締役会議事録取締役決定書意味会議で話された内容と決定の記録最終的な決定を正式に証明する文書作成者事務局・書記・秘書室など取締役会の署名・代表者の署名を含む法的性質内部記録。対外的証明力は限定的対外的にも高い証明力を持つ正式文書含まれる情報議事の経緯・質疑・採決結果の概要決議の具体的内容・可決条件・効力発生日ble>

このように二つの文書は名前だけでなく役割と使いどころが違います。
もし社外の機関へ提出する必要がある場合や契約の履行を円滑に進めたい場合は決定書の準備が欠かせません。
ただし社内での透明性と後日検証のしやすさを確保するためには会議録も必須です。どちらか一方だけでは不十分なケースが多く、両方を適切に作成・保管することが重要です。
ポイントは関係者の署名日付と内容の正確さです。

ピックアップ解説

ねえ、取締役会議録と決定書の違いって混乱するよね。会議録は会議の経過や誰が何を言ったかを記録するノートみたいなもの。決定書はその会議で正式に決まったことを示す証明書。署名日付がついていて外部にも提出できる。会議録は経緯を示す証拠、決定書は結果を示す証拠。だから両方をきちんと残すことで、後から見ても誰が何をどう決めたのかが分かるんだ。

---