善管注意義務と契約不適合責任の違いを徹底解説｜このポイントを押さえれば契約と現場のトラブルが見える

---

善管注意義務と契約不適合責任の違いを押さえる基本の考え方

この2つの違いを理解するには、まずどこから生まれる義務なのかを押さえることが大事です。善管注意義務は“契約がなくても生じる責任”の考え方で、他人の物事を預かり管理する人が通常期待される水準の注意を払わなかった場合に生じます。つまり非契約的な義務です。これに対して契約不適合責任は、契約そのものの履行が問題になる場面で発生します。約束どおりの商品を渡さなかったり、サービスの内容が契約と異なっていたりする場合に、この責任が問題になります。責任の源泉が契約か非契約かで救済の内容が変わる点が大きな違いです。

この2つは表現の仕方が近いように見えることもありますが、実務では適用場面や判断基準が異なります。善管注意義務は被害と過失の因果関係を立証することが多く、契約不適合責任は契約内容と不適合の事実を中心に検討します。これらを正しく区別できるようにしておくと、トラブル時の対応や請求の順序が格段にスムーズになります。

善管注意義務とは何か

善管注意義務は、他人の財産や事柄を管理・処理する際に求められる最低限の注意義務のことです。社会生活の現場では、友人の家の鍵を預かる、駐車場を管理する、会社の社員が顧客の個人情報を取り扱う、医師が患者の治療を行う、など様々な場面が例として挙げられます。
この義務の本質は、“合理的で善良な管理者がとるべき注意を払うこと”です。水準は状況や関係性によって変わりますが、一般的には過失がない状態であっても、過剰なリスクを避け、安全性を確保する努力が求められます。具体的には、預かったものを適切に保管する、危険を未然に察知して対応する、第三者への影響を最小限に抑える、などが含まれます。善管注意義務に違反すると、相手に生じた損害を賠償する責任が問われます。なお、契約が存在しているかどうかに関係なく、法的な枠組みの中で判断される点が特徴です。

例えば、鍵を預かっていた人が鍵を紛失しており、家に不正侵入された場合、被害を与えたのは過失と判断されやすいです。

契約不適合責任とは何か

契約不適合責任は、契約の履行が契約内容と合致していないときに生まれる責任です。売買契約では、商品が約束どおりの品質・数量・仕様でない場合などが該当します。契約不適合があると、買い手は履き替え・修理・代替品の提供、あるいは契約の解除、場合により損害賠償を求めることができます。日本の法制度では、2020年代にこの概念をより分かりやすく整理し、市場取引やデジタル取引でも適用されやすくなっています。
ただし、特約や免責の条項がある場合には適用が制限されることもあり、また不適合の判断基準は契約内容に依存します。例えば、オンラインショッピングで届いた商品が説明と違う、配達日が遅れる、欠陥があるなどが典型例です。

実務での違いの具体例と注意点

実務で善管注意義務と契約不適合責任は、状況をよく観察して使い分けることが重要です。例を挙げてみましょう。Aさんが他人の駐車場を管理する業務を任された場合、通常の注意を払わずに車を傷つけてしまえば善管注意義務違反となります。被害者は修理費用などを請求できます。B社が販売した商品が契約どおりでなかった場合、契約不適合責任が問題になります。ここでは、修理・交換・代金の返還・損害賠償などが選択肢です。
重要なのは、同じケースであっても関わる契約の有無や、契約条項の内容によって救済が変わる点です。実務では、契約書の条項と事実関係を整理するためのチェックリストを作ると良いでしょう。
また、証拠の取り方や時効の確認、免責条項の適用範囲を事前に確認しておくとトラブルを未然に減らせます。

ピックアップ解説

友人とのカフェでの雑談風に深掘りする小ネタです。契約不適合責任について、学校の文化祭の出し物を例にして話します。Aさんが出し物の装飾をBさんに任せたのに、届いた装飾がイメージと全然違っていた。『契約不適合って、材料ががっかりだっただけじゃなく、説明と違っていた場合にも適用されるんだよね？』と私は尋ねると、友人は『そう、つまり契約には“約束”があり、それが果たされなかったときに責任が生じる』と答えた。私たちは、日常の買い物やサービスにも応用できる話だね、と笑いながら話を続けました。

---