bashとfishの違いを徹底解説！初心者でも分かる使い分けのコツ

---

bashとfishの違いとは？まず知っておきたい基本

この二つのシェルはコマンドラインの世界を動かす心臓のような役割を果たします。bash は長い歴史を持つ伝統的なシェルで、ほぼ全ての Linux や Mac の環境に標準搭載されています。対して fish は比較的新しく開発されたシェルで、日常の作業を快適にする機能が初期設定で揃っている点が特徴です。まず覚えておきたいのは、スクリプトを書くときの書き方はそれぞれ異なるということです。bash は POSIX 互換を目指した設計で、複雑な quoting や if の書き方、ループの書き方など古典的な構文が多く残っています。これに対して fish は対話的な使い勝手を重視しており、ヒントとなる補完機能やハイライト、プロンプトの表示方法がデフォルトで用意されています。日常の作業でどちらを選ぶべきかを考えるときには、互換性、学習コスト、対話性といった観点をセットで見ると分かりやすくなります。bash の魅力は何といっても豊富な資料と実績、そして広い互換性です。現場の多くのスクリプトは bash 用に設計されており、他のシェルへ移ると微妙な挙動の違いで動かなくなる場合があります。特に長い間使われてきた環境では bash に依存した書き方が多く、互換性という観点から bash を選ぶのが無難です。とはいえ学習コストは決して低くありません。複雑な変数展開や配列の扱い、条件分岐の書き方など、慣れるまで時間がかかることがあります。日常の作業を快適にする工夫として、fish の自動補完やハイライト機能は大きな武器になります。
一方 fish は初心者にも優しい作りになっており、日常のコマンド作業が楽しくなるような機能が初期設定で揃っています。例えば自動補完はキー入力と同時に候補を提示してくれ、タイプミスを減らすのに役立ちます。さらに syntax highlighting によってエラーを未然に発見しやすくなる点も大きな魅力です。

able>特徴bashfish対話性基本的なコマンド操作が主眼補完とハイライトが充実スクリプト互換性POSIX に準拠した書き方が多いスクリプト互換性は低い学習コスト難易度は高め初心者に優しい設定ファイル ~/.bashrc など ~/.config/fish/config.fish移植性移植性は高い移植性は低いble>

補足として覚えておくべき点は、スクリプトの移植性を重視するなら bash が安心、日常的な操作の快適さを重視するなら fish の方が手に馴染むということです。どちらを選んでも、それぞれの長所を活かす使い方を身につけると作業が楽になります。特に初学者の段階では、まず fish で対話的な部分を体験しつつ、将来的にスクリプトを書く時は bash に移行するという段階的な学習がオススメです。これは中学生にも理解できる現実的な進め方であり、無理なく技術を積み上げるコツになります。

実務での使い分けと選び方

現場での使い分けは人それぞれですが、実務では現行の環境や既存のスクリプトとの整合性を第一に考えるべきです。新しく学ぶ際は fish の対話性を体験して使い勝手を確認し、長期的に運用する予定がある場合は bash をデフォルトに据えるのが現実的です。スクリプトを書く機会が多い人は bash の書き方をしっかり身につけ、POSIX に近い形で書く練習を続けると他の環境へ移動する際の困難が減ります。一方、日々の作業を楽にするためのカスタマイズや自動補完を重視する人は fish のまま生活を続けても問題ありません。ただしフィールドでの運用を安定させるには、初期の設定の違いによる挙動の差を事前にテストしておくことが重要です。

• 新規学習者には魚の対話性を試すのがおすすめ
• スクリプトの移植性を重視するなら bash を主軸に
• 日々の作業の快適さを優先するなら fish を使い続けるのもあり

ピックアップ解説

自動補完は新しい友だちのような存在です。fish の補完は単なる候補の表示だけでなく、変数展開や分岐候補、ディレクトリの補完まで賢くつながっています。初めは戸惑うかもしれませんが、慣れるとタイプミスが減り作業がスムーズになります。僕が初めて fish を使い始めたとき、最初のうちに出た候補をそのまま受け入れるだけで何度も助けられました。そんな気軽さが、プログラミングの入口として子どもにも優しい理由です。

---