FlaskとNginxの違いを徹底解説！初心者でも分かる使い分けのコツと実務のヒント

---

FlaskとNginxの基本的な役割と違い

はじめに、FlaskとNginxはどんな役割を持つのかを分けて考えると理解しやすいです。FlaskはPythonのウェブフレームワークであり、私たちが作る「アプリの中身」を動かすための設計図とコードの集まりです。つまり、URLに対してどう動くか、どんなデータを返すかといったアプリのロジックを作る道具です。これだけだと動かせる気がしませんが、Flask自体にはサーバー機能はほとんどなく、実際に動かすには別の「サーバー」が必要です。そこで使われるのがGunicornやuWSGIといったWSGIサーバです。これらはFlaskが書いたコードを実際に動かすための橋渡しをしてくれます。

一方、Nginxはウェブサーバー兼リバースプロキシとして、静的ファイルの提供やTLSの終端処理、複数のアプリをまたいだ負荷分散などを担当します。つまり、Flaskが中身を動かす道具なら、Nginxは外の世界と中身をつなぐ門番のような存在です。これが第一の大切な違いです。

では、実務的にはどう組み合わせるかという話です。開発時にはFlaskの内蔵サーバーで動かしても良いですが、本番環境ではセキュリティや性能の点から内蔵サーバーを使いません。GunicornなどのWSGIサーバと一緒に動かすのが基本のパターンです。Nginxはフロントとして、/static 配下の静的ファイルを直接返したり、バックエンドのFlaskアプリへリクエストを転送したりします。
この組み合わせのメリットは、静的ファイルの高速提供、TLSの処理、バックエンドのアプリが落ちてもNginxがリクエストを別のバックエンドに切り替えられることなどです。最も身近な例として、顧客がブラウザで URL を叩くと、Nginx が受け取り、必要なときだけ Flask のアプリにリクエストを渡します。つまり、「門番がいる構成」になるのです。

次に運用面の考え方を追記します。配布物としての構成は、コードベースとサーバー設定を分離するのが基本です。設定ファイルを別に管理し、バージョン管理とCI/CDを用いて自動デプロイします。パフォーマンスの観点からは、Nginx が静的ファイルを処理する間、Flask はデータベースやビジネスロジックに集中できます。ここで覚えておくべき「コツ」は、静的ファイルはNginxに任せ、動的処理はFlask＋Gunicornで回す、という分業です。

able>ポイントFlaskNginx役割ウェブアプリの実装ウェブサーバ・逆プロキシ動かし方WSGIサーバと組み合わせて実行静的ファイル配信・プロキシ処理利点柔軟性・軽量性高速・安定・TLS対応

このように、両者は役割が違うため、同じ環境で力を合わせて働くことになります。理解のコツは、Flaskが「アプリの中身」を作る道具であり、Nginxが「外部の世界と中身をつなぐ入口」を担当している、という大枠を覚えることです。

ピックアップ解説

Flaskを語るとき、私はいつも“小さな箱に大きな機能を詰める”というイメージを思い浮かべます。Flaskはシンプルで始めやすいけれど、機能を追加するほど自分の作品に愛着が湧きます。実務では、最初は一つのルートを作るだけでも達成感があります。学習のコツは公式ドキュメントを読みつつ、いくつかのサンプルを動かしてみること。GunicornとNginxとの組み合わせを学べば、現場の空気感も分かってきます。プログラミングの楽しさは、こうして少しずつ“自分のアプリ”が動き始める瞬間にあります。

---