システマティックレビューとは何か？
まずは「システマティックレビュー」について説明しましょう。システマティックレビューは、あるテーマや研究のテーマに関して、関連する研究や論文をあらかじめ決められたルールに従って、できるだけ漏れや偏りなく集めてまとめる方法です。
この方法では、どの論文を含めるか、どのように選ぶかが最初に決められていて、客観的で公正な分析を目指していることが特徴です。結果をまとめることで、個別の研究だけでは見えにくい全体の傾向や、確かな根拠を得ることができます。
例えば医療の分野で多く使われていて、ある薬が本当に効果があるのかを科学的に検証する際に役立っています。
文献レビューって何？
一方、「文献レビュー」はもっと広い意味で使われます。文献レビューはテーマに関係する論文や書籍を読み込んで、重要な情報や知識をまとめたものです。
必ずしも厳密なルールに沿って行うわけではなく、研究者や書き手の考えや視点が入ります。つまり、どの文献を選ぶか、どのようにまとめるかに個人差が大きいのが特徴です。
学習のためや研究の導入部分などで多く使われています。
システマティックレビューと文献レビューの違いを表で比較！
なぜ違いがあるの？
この違いは、本来の目的が異なることから来ています。システマティックレビューは公正で信頼性の高い結論を出すことが重要なので、厳格なルールや手順が必要です。一方、文献レビューは知識を広くまとめることが目的なので、自由度が高く主観を含めやすいです。
どちらも役割があって、研究の場面や目的に応じて使い分けられています。
まとめ
今回解説したように、システマティックレビューはルールに従って客観的に文献を集めて分析する方法で、文献レビューは自由に文献をまとめて知識を整理する方法です。
使う場面や目的が違うので、よく理解して必要に応じて選ぶことが大切です。
この違いを押さえれば、学校のレポートや研究、医療情報の読み解きにも役立ちますよ。
ぜひ参考にしてみてください。
「システマティックレビュー」という言葉は少し難しく聞こえますが、実は生活の中でも似たことをしています。例えば、友達みんなの意見を公平に聞いて、一番人気のあるゲームを決めるとき。これはみんなの意見を集めてルールに従って選んでいるので、まさにシステマティックレビューの考え方です。こうした方法は、ただ自分の好きなものを選ぶよりも、公平で信頼できる結果を出せるんですよ。
次の記事： 図録と資料集の違いをわかりやすく解説！選び方のポイントも紹介 »
科学の人気記事
