MFAと二段階認証の基本的な違いとは？
インターネットやスマホを使う上で、「セキュリティ」を強化したいと思う方は多いでしょう。
そこでよく聞く言葉が「MFA」と「二段階認証」。
同じように感じるかもしれませんが、実は違いがあるんです。
まず、二段階認証（2FA: Two-Factor Authentication）は、その名の通り、2つの異なる方法で本人確認を行う仕組みのことです。たとえば、パスワードとスマホに届く認証コードの組み合わせなどが代表的です。
一方、MFA（Multi-Factor Authentication、多要素認証）は、2つだけでなく3つ以上の異なる認証要素を組み合わせる認証方法を指します。
例としては、パスワード、スマホの認証コード、指紋認証の3つを使うケースが挙げられます。
つまり、二段階認証はMFAの一種と考えても良いんです。
二段階認証は2つの要素に限定し、MFAは2つ以上の複数要素を使うという点が最大の違いです。
MFAと二段階認証に使われる認証要素とは？
MFAや二段階認証では、3つの異なるタイプの認証要素を基に本人確認を行います。
それぞれの要素は次の通りです。
- 【知識要素】パスワードやPINコードなど、本人だけが知っている情報
- 【所有要素】スマートフォンやセキュリティトークンなど本人が持っている物
- 【生体要素】指紋や顔認証、虹彩認証など本人の身体的特徴
二段階認証の場合、この中から異なる2つの要素を組み合わせます。例えば、パスワード（知識要素）とスマホに届く確認コード（所有要素）を組み合わせる方法が最も一般的です。
一方、MFAはこれに加えて、もう1つ以上の要素を追加します。例えばパスワード＋スマホ確認コード＋指紋認証など、より多層的に本人確認を行うため、セキュリティレベルがさらに高くなります。
安全性を考えるなら、MFAの方がより強固な認証方法と言えます。
セキュリティの実践面での違いと使い分け方
では、実際に私たちが使うシーンではどのように違うのでしょうか。
二段階認証は多くのオンラインサービスで既に採用されています。GoogleやAppleのID、SNSのログイン時などに活用されています。
一般ユーザーにとっては、二段階認証で十分な安全性を実感できる場合が多いです。設定も簡単で、スマホに届く認証コードだけでログインできるものも多く、手軽です。
一方で、企業の重要なシステムや金融サービス、医療分野など、より高いレベルのセキュリティが求められる場面ではMFAが推奨されています。
特に指紋認証や顔認証のような生体認証をプラスすることで、不正ログインのリスクを大幅に下げられます。
まとめると、日常的なネットサービスには二段階認証、
高セキュリティ環境にはMFAを使うことが多いのが現実です。
MFAと二段階認証の違い 比較表
| 項目 | 二段階認証（2FA） | MFA（多要素認証） |
|---|---|---|
| 認証要素の数 | 2つ（異なる2要素） | 2つ以上（複数要素） |
| 要素の種類 | 知識＋所有、または知識＋生体など | 知識・所有・生体を組み合わせて3つ以上 |
| セキュリティレベル | 中程度の安全性 | より高い安全性 |
| 導入例 | SNSログイン、メール認証など | 金融機関や企業システムで利用 |
| 利便性 | 比較的簡単 | 多少操作が増える場合あり |
どちらもパスワードだけの認証より格段に安全になりますが、
お使いのサービスや目的に合わせて使い分けることが大切です。
MFA（多要素認証）という言葉はちょっと難しく聞こえますが、実は「2段階認証よりさらに安全なシステム」だと覚えておくと分かりやすいです。例えば、指紋認証も入ってると、悪意のある人がパスワードを盗んでも指紋まではコピーできないので、より安心です。最近はスマホで簡単にできるサービスも増えていて、今後もっと普及しそうですね。
ITの人気記事
