パスキーと二段階認証の違いとは何か？
インターネットの安全なログイン方法として注目されているのがパスキーと二段階認証（2FA）です。どちらも安全性を高めるための方法ですが、仕組みや使い方に大きな違いがあります。今回はその違いを中学生でも理解できるように解説します。
パスキーは、パスワードの代わりになるログイン方法で、スマホやパソコンに保存された特別なキー（秘密鍵）を使います。一方、二段階認証は、ログイン時にパスワードだけでなく、別の認証（例：スマホに届くコード）を要求し、二つの段階で本人確認を行う方法です。
この二つの違いをしっかり理解することで、より安全なネット生活を送ることができます。
パスキーの仕組みとメリット・デメリット
まず、パスキーの仕組みについて説明します。パスキーは、公開鍵暗号方式を利用しています。ユーザーの端末に秘密鍵が保存され、サービス側には公開鍵が登録されます。ログインするときは、サービス側からのチャレンジに秘密鍵で応答し、本人確認がなされる仕組みです。
メリットは、パスワードを覚える必要がなく、盗まれる危険が少ないことです。また、フィッシング詐欺にも強いのが特徴です。一方、デメリットは、どのサービスでもまだ普及していない点と、端末をなくした場合の対応が少し複雑なことです。
最近ではAppleやGoogleもパスキーの普及に力を入れていて、将来的にはパスワードに代わる主流の認証方法になる可能性があります。
二段階認証の仕組みとメリット・デメリット
二段階認証（2FA）は、ユーザーがログインするときにパスワードに加え、スマホに送られてくるコードや認証アプリのワンタイムパスワード（OTP）など別の方法で本人確認を行う方法です。
メリットとしては、パスワードがもし漏れても、もう一つの認証がなければログインできないため、不正アクセスの防止につながります。多くのサービスで採用されているため、利用しやすさも魅力です。
しかし、コードを受け取るスマホを紛失した場合や、認証が面倒と感じる人もいます。また、不正なSIM乗っ取りなど新たなリスクも存在します。
パスキーと二段階認証を比較した表
| 項目 | パスキー | 二段階認証 |
|---|---|---|
| 認証方法 | 秘密鍵＋公開鍵を使った生体認証やPIN | パスワード＋ワンタイムコードやスマホ認証 |
| 利便性 | パスワード不要で簡単 | パスワード＋追加コード入力が必要 |
| 安全性 | フィッシングに強く盗難リスクが低い | パスワード漏洩時のリスク軽減に有効 |
| 普及度 | まだ低いが拡大中 | 多くのサービスで利用可能 |
| 導入の難易度 | 対応端末やサービスが必要 | 多くのサービスで簡単に設定可能 |
まとめ：どちらを選ぶべき？
まとめると、パスキーはパスワードなしで安全にログインができる未来の認証方式で、より便利かつ強力です。一方で、二段階認証は現在、多くのサービスで使われている方法で、パスワードの安全性を補強します。
現在のところは、両方を知って使い分けることが重要です。新しい機種やサービスではパスキー対応が進んでいるので、これからはパスキーが主流になるかもしれません。
ネットの世界で安全に活動するためにも、今回の違いを理解して使いこなしていきましょう。
パスキーは単なるパスワードの代わりではなく、秘密鍵と公開鍵のペアを使った新しいログイン方法です。これはフィッシング詐欺に強いため、パスワードを盗まれても不正ログインを防ぎやすいのです。実はこのしくみ、銀行の金庫の鍵と似ていて、秘密鍵がなければ入れません。技術的には難しいですが、未来のネット生活の安全を支える重要な存在ですよね。
ITの人気記事
