CommonJSとES6の違いを完全解説｜初心者でもわかるモジュールの基礎から使い分けまで

---

CommonJSとES6の違いを徹底解説

この章では、日常的に使われる JavaScript の「モジュール」と呼ばれる仕組みの違いを、初心者にも分かりやすく解説します。まず前提として、プログラムを小さな部品に分けて、それを組み合わせて使うことが社会の常識になっている現代で、モジュールはコードの再利用性、保守性、拡張性に直結する重要な概念です。
CommonJS は主に Node.js の世界で長く使われてきたモジュール方式で、ファイルの中で他のファイルを require することで部品を呼び出し、外部へは module.exports で公開します。これに対して、ES6 ツールとしての ES6モジュール（正式には ECMAScript Modules）は、JavaScript 言語そのものに組み込まれた新しい仕組みで、ファイル間の依存を import と export で表現します。両者には使い方だけでなく、実行時の動き、読み込みの順序、そしてどのようにテストやビルドに影響するかという根本的な違いが存在します。ここで知っておくべき最初のポイントは、「どの環境で動かすか」と「どのくらいの自由度が欲しいか」です。
たとえば、Node.js での開発を主にしている場合は CommonJS に慣れていると作業が速くなる一方で、ブラウザや現代的なツールチェーンを使うなら ES6 モジュールの方が自然に感じることが多いです。
また、ES6 モジュールは静的な依存解決を前提としているため、ビルド時の最適化やツリーシェイキング（不要なコードの自動削除）と相性が良く、パフォーマンスの観点からも有利な場面が多いです。これらの背景を理解することで、将来的にどの方式を選ぶべきかの判断材料がはっきりします。

具体的な違いと使い分けのポイント

ここでは具体例を用いて、CommonJS と ES6 モジュールの違いを掘り下げます。まず構文の違いです。CommonJS では別ファイルを取り込むのに require を使い、取り出した機能を module.exports で公開します。一方、ES6 では import と export を使い、複数のエクスポートやデフォルトエクスポートを自然に扱えます。これにより、コードの可読性と自動補完の精度が向上します。
また、読み込み動作にも違いがあります。CommonJS は「必要になった時にだけ読み込む」遅延読み込みの考え方が取りやすいのに対して、ES6 モジュールは静的に依存を解決するため、コード全体の依存関係が事前に分かりやすくなります。これがツールチェーンの最適化に影響し、ツリーシェイキング や 静的解析 の恩恵を受けやすくします。
さらにエコシステムの観点でも違いが現れます。Node.js では長い間 CommonJS がデファクトスタンダードで、npm の多くのパッケージはこの形式を想定してます。一方で最新のブラウザ環境やモダンなビルドツールは ES6 モジュールを前提として設計されており、ブラウザ対応 や モジュールの移行 がスムーズです。対応のポイントとしては、Node.js 側の設定（package.json の type: module の追加や拡張子の扱い）と、ビルド時の設定（Babel や Webpack の適切な設定、またはネイティブサポートの活用）を抑えることです。ここまでを踏まえると、実務では「新しいプロジェクトは ES6 モジュールを選択する」ケースが増え、既存のコードベースを徐々に ES6 へ移行する方針が現実的です。
最後に、実務での使い分けのコツを一つ挙げるとすれば、互換性と保守性のバランスを最優先にすることです。古いモジュールが混在する環境では CommonJS を部分的に残すこともありえますが、段階的な移行計画とテスト体制を整えることが成功の鍵です。

ble>ポイントCommonJSES6モジュール主な仕組みrequire と module.exportsimport と export読み込み動作動的、同期静的、同期ツールの相性多くの既存パッケージツリーシェイキングと最適化ブラウザ対応基本的にはサーバー側ネイティブ対応が進む

ピックアップ解説

この話題、友達とおしゃべりしているような雑談形式で深掘りしてみます。最初にひとこと。CommonJS と ES6 モジュールの違いは“使い分けの感覚”と“将来の拡張性”を左右します。ある日、僕たちはプロジェクトを始めるとき、まずどの方式を採用するか決める必要があります。CommonJS はすぐに動く現実的な選択肢ですが、ES6 モジュールは静的解析のおかげでツールがコードを賢く最適化しやすいのが魅力です。移行の話題になると、古いライブラリの依存性をどう扱うかが必ず出てきます。そこで出るのが「段階的な移行計画」と「テストの充実」です。僕らはしばしば、初期読み込みを速くするためのダイナミックインポートや、ツリーシェイキングの恩恵を受けるためのコード分割をどう組み合わせるかを雑談します。結局のところ、使い分けの核心は「互換性を保ちつつ、将来の保守性を高めること」です。これができれば、どちらのモジュールにも柔軟に対応できるようになります。

---