

中嶋悟
名前:中嶋 悟(なかじま さとる) ニックネーム:サトルン 年齢:28歳 性別:男性 職業:会社員(IT系メーカー・マーケティング部門) 通勤場所:東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間:片道約45分(電車+徒歩) 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地:神奈川県横浜市 身長:175cm 血液型:A型 誕生日:1997年5月12日 趣味:比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞(特に洋画)、料理(最近はスパイスカレー作りにハマり中) 性格:分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日(平日)のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食(自作のオートミールorトースト)、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤(この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット) 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食&YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書(比較記事のネタ探しも兼ねる) 23:45 就寝準備 24:00 就寝
OpenAPIとREST APIの違いを徹底解説
現代のWeb開発では「API」という言葉をよく耳にしますが、その中でもOpenAPIとREST APIは混同されがちです。ここでは中学生にも分かるように、両者の基本的な位置づけと違いを丁寧に解説します。まず大事な点は、OpenAPIは「仕様の書き方」、REST APIは「Webアプリが通信する仕組み」の設計思想という役割の違いです。OpenAPIはAPIの機能やエンドポイント、入力と出力の形式を機械可読な形で定義する標準フォーマットであり、これにより自動生成されたドキュメントやコード、テストが可能になります。対してREST APIはHTTPの仕組みと設計原則に基づくAPIの作り方であり、統一された規約を守ればどんな実装でも良いのです。このように、OpenAPIは「どう使うかを決める設計図」、REST APIは「実際にどう動くか」という動作の枠組みと考えると分かりやすいでしょう。以下では、具体的な違いのポイントを分かりやすく整理します。
結論:OpenAPIとREST APIの役割は異なる
この結論は、両者の基本的な役割を端的に表しています。OpenAPIはAPIの機能一覧、データ型、エンドポイント、認証方法、レスポンスの形式などを機械可読な形で記述する「仕様の設計図」で、ツール連携を前提に作られます。OpenAPIを使うと、後続のテストやドキュメント生成、クライアントコードの自動生成などが一気に楽になります。一方、REST APIはその設計図に従って実際に動く動作を実装する部分であり、HTTPメソッドの使い分け、ステータスコードの意味、リソースの設計とURLの規則など、実装の側面を決定します。これらの役割が噛み合うことで、開発者は一貫した契約を保ちながら効率よく開発を進められるのです。
要するに、OpenAPIが“何をどう動かすかの約束事”を定義する契約書なら、 REST APIはその契約書を現場でどう実装して機能させるかの実演です。OpenAPIは仕様の正確性を担保し、RESTは柔軟性と実装の多様性を許容します。実務ではこの二つを組み合わせると、APIの信頼性と保守性が高まり、他の開発者やサービスと協調しやすくなります。
違いを生み出す要素:仕様・設計・ツール・実装
四つの視点で整理すると分かりやすいです。まず仕様の観点ではOpenAPIはYAMLまたはJSON形式でエンドポイント、データ型、認証、エラー条件を機械可読に記述します。これにより自動生成ツールや検証ツール、ドキュメント生成ツールが同じ契約を共有でき、組織全体での開発効率が上がります。次に設計の観点ではREST APIがHTTPメソッドの使い分け(GET・POST・PUT・DELETEなど)とリソース設計、ステータスコードの意味、URLの命名規則を軸に動作の枠組みを決めます。三番目はツールの観点です。OpenAPIはSwagger UI、OpenAPI Generator、Postman、テスト自動化ツールなど豊富な周辺エコシステムを生み出し、ドキュメントとコード生成を強力に支援します。四番目は実装の観点です。RESTは実装の自由度が高く、OpenAPIは契約としての安定性を提供します。これらが組み合わさると、開発の効率化と品質向上が実現します。
現場では、仕様を先に決めておくと後の変更が少なく、後から別言語や別プラットフォームに跨る連携もスムーズです。OpenAPIの存在は“何を期待するか”を明確にし、RESTの実装は“どう動くか”を現実のコードとして形にします。結局、技術的な違い以上に、契約と実装の分離を意識することが重要であり、それを支えるツール群がOpenAPIとRESTの組み合わせの大きな利点となります。
実務での使い分け例
外部公開を前提とするAPI開発ではOpenAPIを最初に作成しておくと、クライアント開発者が仕様をすぐに理解でき、コード生成と自動テストが早く走ります。内部のマイクロサービス間の連携ではOpenAPIを契約として保持しつつ、各サービスが独自の実装を行える柔軟性を維持できます。新機能を追加する場合、OpenAPIを更新することで影響範囲を事前に把握し、クライアントとサーバーの両方で変更を同期させるのが賢明です。
テスト自動化の観点でもOpenAPIは有効です。定義から自動的にテストケースを生成したり、ドキュメントを自動的に更新したりすることで、手作業が減り、ヒューマンエラーを減少させられます。もちろん、実装の自由度を保ちたい場合はRESTの設計原則に従いつつ、OpenAPIの仕様を補足する形で運用するのが現実的です。最終的には、開発チームの合意と共通理解が最も大切であり、それを支えるツール群がOpenAPIとRESTの組み合わせの大きな利点となります。
OpenAPIという言葉を聞くと難しそうに感じるが、実は雑談のネタとしても深掘りしやすい。OpenAPIは“仕様書”のようなもので、エンドポイントの一覧、データ型、認証方法、レスポンスの形を機械可読に定義する。REST APIはそれに基づいて実際に動く動作を実装する部分であり、HTTPのメソッドの使い分けやステータスコードの意味、リソースの設計などを指す。友達とアプリを作るとき、OpenAPIを先に作っておくと、後からコードを書く人が迷わず同じ仕様を使える。つまり、OpenAPIは協力の土台、RESTは実装の現場の動き。そんなイメージで話すと、混乱が減ります。