grpcとrestの違いを徹底解説！中学生にも分かるやさしいAPIの世界

---

grpcとrestの違いをざっくり解説

現代のアプリ開発では API を使って別のサービスと通信します。その方法には大きく分けて二つの考え方があります。grpcとRESTです。grpcは Remote Procedure Call の略で、Google が作った通信の仕組みです。これを使うと「ある機能を呼ぶ」という感覚で通信を設計します。RESTは 資源指向の設計で、URL を資源の場所として扱い、HTTP の動詞で操作します。
この二つは生まれた背景や得意な場面が違うため、使い分けが大切です。初心者でも理解できるポイントだけ抑えれば、 API の選択が楽になります。

この節のポイントは、データの表現、通信の性質、そして拡張性です。grpc は HTTP/2 の特性を活用し、バイナリ形式の プロトコルバッファでデータをやり取りします。これにより 高速で軽い通信が実現しますが、初期設定やコード生成の学習曲線は REST より少し高いことがあります。REST はテキストベースの JSON や XML を使い、開発者がデバッグをしやすい反面、データ量が大きくなると通信コストが増えやすい傾向があります。

技術的な仕組みの違い

grpc は内部で「サービス定義」を元にコードを自動生成します。これにより クライアント側とサーバ側の型が常に合っている状態を保て、静的型付けによる安全性が高まります。データは protobuf という二進数フォーマットでシリアライズされ、ネットワークを流れる際のオーバーヘッドが小さくなります。HTTP/2 を使うので同時接続数が多くても効率が落ちにくく、ストリーミング通信にも自然に対応します。対して REST は JSON などのテキストデータを使います。人が読みやすい分、データ量が大きくなると遅くなる場合がある点に注意が必要です。API 設計の自由度は高い反面、設計の整合性を保つための規約が別途必要になることがあります。

実務での使い分けと実例

現場で grpc と REST を選ぶとき、まずは「誰が使うのか」「どんなデータを渡すのか」を考えます。社内のサービス間通信には grpc が向くことが多く、スキルセットが揃っていれば生産性を高められます。内部のマイクロサービス間で高速なやり取りを行い、ストリーミングを活用してリアルタイム性の高い処理を実現するケースもあります。反対に外部公開の API には REST の方が適していることが多いです。多くの開発者が JSON でのデータ受け渡しに慣れており、公開ドキュメントを整えるのが比較的容易だからです。導入時には既存の API の契約、チームの得意分野、運用のしやすさを総合的に判断します。

able>要素gRPCRESTデータフォーマットプロトコルバッファ（binary）JSON または XML（テキスト）通信パターン呼び出し型 RPC資源指向の操作ストリーミング可能（双方向含む）基本は非ストリーム学習曲線やや高いが自動コード生成で補える比較的低く、ドキュメントが豊富公開 API の適性内部/限定公開向き公開 API に最適

このように 使い分けの判断基準は多岐にわたります。Schema の管理、セキュリティ、運用のしやすさ、そしてチームの経験などを総合して決めるのが現実的です。最後に大切なのは、初めから完璧を目指さず、プロジェクトの性質に合わせて小さな実験を繰り返すことです。小さな成功体験を積むことで、自然とベストな選択が見えてきます。

ピックアップ解説

koneta: ある日の放課後、友だちと API の話をしています。grpc と REST、どちらを使うべきか迷う場面は多いです。僕はこう話しました。grpc は内部のサービス間通信に向いていて、データは protobuf という小さくて速い形式で送られるから、ちょっと難しい設定を乗り越えられればかなり高速です。一方 REST は外部公開の API やクライアントが広く分散している場面で強く、JSON の人間にも読みやすいデータ形式と、世界中の開発者が馴染みのある仕組みが魅力です。結局は「誰が使うのか」「どんなデータを扱うのか」で決まります。僕らのチームも、今後は両方を使い分ける方向性で設計を進めるつもりです。

---