中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる） ニックネーム：サトルン 年齢：28歳 性別：男性 職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門） 通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩） 居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地：神奈川県横浜市 身長：175cm 血液型：A型 誕生日：1997年5月12日 趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中） 性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日（平日）のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット） 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる） 23:45 就寝準備 24:00 就寝
tocとトヨタ生産方式の違いを理解する
toc（Theory of Constraints、制約理論）は、組織の成果を決める最も重要な場所、いわゆるボトルネックを特定して、それを解消することで全体のパフォーマンスを高める考え方です。これに対してトヨタ生産方式（TPS）は、日本の自動車メーカー・トヨタが長年にわたって磨いてきた、無駄を減らし、必要なものを、必要な時に、必要な量だけ作るという仕組みを指します。どちらも“作ること”をよくする考え方ですが、出発点と実践の道筋が大きく異なります。TOCは全体最適を狙うのに対し、TPSは現場の連携と標準化を重視します。この文章では、まず両者の基本的な考え方を整理し、次に実務での違いを具体的な例を交えて比較します。最後に現場に落とし込むときのポイントを紹介します。読者の「違いって何？」という素朴な疑問に答える形で、短い雑談風の解説も混ぜつつ進めます。
読みやすさを意識して、難しい用語にはやさしい説明を添え、重要な点は太字で強調します。
背景と用語の整理
まずは用語の背景を押さえましょう。TOCは1970年代にエリ・ゴールドラットによって体系化された理論で、組織の全体成果を決める“制約”を見つけ、それを改善する五つの焦点（Five Focusing Steps）を回すことで、ボトルネックを順番に解消していきます。ここでのポイントは「全体最適」を追求する点です。
一方、TPS（トヨタ生産方式）は、戦後の日本で生まれた実践的な生産管理の体系で、主な考え方は無駄をなくし、ジャスト・イン・タイムで必要なものを必要なだけ作るということ。現場の改善（kaizen）と標準化、そしてジャスト・イン・タイムを実現するための手法（カンバン、 jidoka など）を組み合わせ、安定した品質と低コストを同時に追求します。TOCとTPSは似ているようで、目的の捉え方や現場の動かし方が異なるのです。これを理解することが、両者を上手に使い分ける第一歩となります。
TOCは“全体の流れの妨げを取り除くための設計図”のような役割を果たし、TPSは“現場を動かすための実践的な手順と標準”の役割を果たします。
次に、両者の基本的な考え方をもう少し具体的な言葉で整理します。TOCでは“制約を見つけて、それを最大限機能させるように周りのプロセスを再設計する”という発想が中心です。TPSでは“ムダを徹底的に排除し、流れを止めずに作業を回す”ことが求められます。ここが二つの大きな違いです。
中学生にもわかる言い換えで言えば、TOCは地図を描く作業、TPSはその地図を使って現場を動かす作業といえるでしょう。
実務での違いを体感するポイント
現場での実感は、机上の理論だけでは分かりづらいものです。以下のポイントを押さえると、TOCとTPSの違いがよりリアルに見えてきます。まず第一のポイントは「制約がどこにあるかを確定する作業」です。TOCを使う場合、ボトルネックは全体の流れを決める最重要箇所として特定され、それを改善することで他の部分が自動的に動きやすくなります。これに対してTPSでは、現場の作業手順を標準化し、それを守ることで、遅れの原因を減らします。
第二のポイントは「データの取り方と評価軸」です。TOCはThroughput（全体の処理能力）を重視し、在庫量や運用コストを「制約を解消するためのデータ」として扱います。TPSはリードタイム、在庫、品質といった現場の指標を日常的に追い、改善のサイクルを小刻みに回します。
第三のポイントは「改善の順番とスケール感」です。TOCは大きな枠組みでボトルネックを解消することを重視し、企業全体の変化を視野に入れます。TPSは現場ごとの改善を連携させ、全体の安定運用を支える標準化を促します。
最後に、実務で気をつけるべき点として、TOCとTPSの境界線を曖昧にすると混乱が生まれやすいことがあります。どちらを使うかは、組織の課題の本質と現場の状態に合わせて決めるのが賢明です。
「違いを知る」こと自体が改善の第一歩なのです。
TOCとTPSの違いを、友達と学校の演習室で雑談する形で考えると、理解がぐっと深まります。僕が授業の成果物を作る課題を思い出すと、教室の机の配置が遅れている窓口を決め打ちしていると、全体の進行にも影響が出るという感覚が湧いてきました。TOCは“この窓口を直せば全体の流れが良くなる”という地図のようなもので、ボトルネックを最適化することで成果を最大化します。一方、TPSは現場の動きを安定させるための実践的な手順と標準です。現場の仲間たちが同じルールを守ることで、ムダが減り、品質も保たれやすくなります。つまり、TOCは“どこを直すか”を決める設計図、TPSは“どう動くか”を実行する現場のマニュアル。二つは別々の道具だけれど、組み合わせると強力な設計と実践になる、そんな感じです。
ビジネスの人気記事
