ナイキスト線図とボード線図の違いを徹底解説 クリックされやすいタイトル

---

ナイキスト線図とボード線図の違いをわかりやすく理解するポイント

まずは基本の定義を押さえます。 ナイキスト線図とは、制御系の伝達関数 G(jω) を複素平面上の点として ω に対して描く図のことです。横軸が実部、縦軸が虚部であり、ω を 0 から無限大まで変化させたときの軌跡をとらえます。対して ボード線図は周波数応答を表す図で、横軸を対数尺度の周波数 ω にとり、縦軸にはゲインの大きさと位相を別々のグラフで示します。つまりナイキストは複素平面にプロットする全体像、ボード線図は周波数ごとの振る舞いを分解して見せる図です。

この二つは見た目が違うだけでなく、用途も性質も異なります。ナイキスト線図は安定性の判定に強く、特に閉ループ系の安定性を評価するための「回転対称的な encirclement の考え方」を使います。ボード線図はゲインと位相の余裕を直感的に把握でき、設計段階でのパラメータ調整や安定性の数値的評価を行いやすい特徴があります。

もう少し身近なイメージで説明します。ナイキスト線図は周波数に応じて系の全体像を一筆書きで描く地図のようなもの。ボード線図は周波数ごとに音の大きさと音色を別々のグラフで並べて見る楽譜のようなものです。この二つは同じ機械や回路を表していて、どちらを使うかは見たい情報によって決まります。

次のポイントを覚えておくと混乱が減ります。
・ナイキスト線図は複素平面の軌跡であり、安定性の判定や -1 点周りの巻き戻しの有無を判断するのに使う。
・ボード線図は周波数応答の性質を直感的に理解でき、設計時のゲイン余裕と位相余裕を見積もるのに向く。
・どちらも同じ伝達関数 G(s) に基づく別の表現であり、連携して設計や検証を進めると効果的です。

実務での応用としては、まず伝達関数を決めてから、それを用いて ボード線図とナイキスト線図の両方を作成します。ボード線図でゲイン余裕と位相余裕を見つつ、ナイキスト線図で閉ループ安定性の確認を行うことで、設計ミスを早く発見できます。以下のポイントを押さえると理解が進みます。
・ボード線図は設計の「設計指針」を見つける道具。
・ナイキスト線図は設計の「安全マージンと安定性の保証」を確認する道具。
・両方の図を使い分けることで、評価の網が広がり、トラブル回避がしやすくなります。

以下に簡易な活用の流れをまとめます。
1) 伝達関数 G(s) を決定する。
2) G(jω) を用いてボード線図を描き、ゲイン余裕と位相余裕を確認する。
3) 同じ G(jω) からナイキスト線図を作成し、-1 点周りの脈動をチェックする。
4) 必要ならゲインのスケーリングやフィードバックの調整を行い、再評価する。
5) 実機での検証で理論と現実の差を埋める。

このように二つの図は互いに補完的な関係を持っています。新しい制御系の設計ではまずボード線図で感覚をつかみ、次にナイキスト線図で厳密な安定性の保証を確認すると、ミスなく進められます。

ピックアップ解説

ナイキスト線図という言葉を初めて聞いたとき、僕は地図アプリの経路表示みたいな感覚を想像しました。複素平面という現実の地形の上を、周波数に従って点が動く軌跡として描くと、どこに危険領域があるかが一目でわかります。ボード線図はその地形を横断する旅の道順のようで、どの道を選ぶとゲインが大きくなりすぎないか、位相がずれすぎないかを教えてくれます。実務ではこの二つを使い分けることで安全な設計へと導けるんだなと実感しました。

---