ragとナレッジグラフの違いを徹底解説！RAGとは何か、ナレッジグラフとの関係を中学生にもわかる言葉で解説

---

ragとナレッジグラフの基本的な違い

RAG（Retrieval-Augmented Generation）とナレッジグラフは、情報をどう扱うかという点で根本的に異なる考え方です。ragでもRAGでもなく、ここでは読みやすさのために両方の表現を使い分けます。RAGは大規模言語モデルであるGPTのようなAIが、回答を作るときに自分の内部知識だけに頼るのではなく、外部の資料を検索して取り込み、最新の情報を反映させる仕組みです。つまり、モデルの内部パラメータだけでは賄えない場合に“資料を取りに行く”という発想を実現しています。これに対してナレッジグラフは世界中の事実や概念をノードとエッジの関係で結びつけ、データを木のようなグラフとして整理します。ノードは人物や場所、出来事、属性などを表し、エッジはそれらの関係性を示します。
RAGは情報の入手経路を増やすことに主眼があり、ナレッジグラフは情報の組み合わせ方や推論の基盤を作ることに長けています。

RAGは最新性を重視する場面に向いており、更新されるデータを取り込みやすい半面、情報の正確さを常に検証する必要があります。一方、ナレッジグラフは安定した知識の組み合わせを保ち、推論の速さや解釈性の高さが強みです。このように、RAGとナレッジグラフは互いに補完関係にあり、同じ問題にも異なる角度からアプローチできます。特に企業や研究機関では、RAGを使って最新情報を取り込みつつ、ナレッジグラフで長期的な知識モデルを支える設計が注目されています。

仕組みの違いを図で考える

仕組みの違いを図で考えると、RAGは検索エンジンのように外部ソースを取りに行く部分と、取り込んだ情報を元に文章を作る言語モデル部分の二重構造です。検索結果を適切にスコアリングしてダイジェストを作り、信頼できる出典を選ぶことが重要です。ナレッジグラフはグラフデータベースに格納された知識を、検索クエリに対して最短経路で結びつけて解釈します。関連性の高いノードを結ぶことで、複雑な推論を短時間で行います。例えば地理的な情報を組み合わせる場合、RAGは最新のニュースを参照にする一方、ナレッジグラフは過去の出来事との関係性を保つことで解釈の安定性を保ちます。

現場での使い分け例と注意点としては、まず最新性が要求される質問には RAG を使い、基礎的な事実や長期間の知識に基づく推論にはナレッジグラフを活用する、という組み合わせが現実的です。実装時には出典の信頼性やデータの著作権、更新頻度、回答の透明性を検討します。サービス設計としては、RAG の出力を補助情報として提示し、ナレッジグラフの内部隠れ知識を説明可能にする工夫が有効です。
このように二つの技術は互いに補完しあい、使い分けの判断基準をしっかり持っておくことが、現代のAI活用の鍵になります。

able>観点RAGナレッジグラフ最新性高い安定推論の性質情報統合型関係性推論型適用例ニュース検索や文献検索データ整合性が高い知識ベース実装難易度高め中程度ble>

ピックアップ解説

koneta: 今日の小ネタは、RAGとナレッジグラフの“情報の取り方”の違いを、実は私たちがスマホで使う検索と連携させて考えると分かりやすい、という話です。RAGは検索して来た情報を使って新しい文章を作成しますが、どの情報をどの順序で使うかを選ぶとき、出典の日付や信頼性を自分で評価する必要があります。こうした判断はニュースサイトの信頼度を比べるときと同じような感覚で行われ、最終的な説明の透明性にも影響します。ナレッジグラフは過去の知識同士を結びつけることで安定した推論を可能にしますが、新たな事実の反映には時間がかかることがあります。つまり使い方次第で、最新性と安定性を両立させることができるのです。

---