SHAPと特徴量重要度の違いを徹底解説：データ解釈を変える3つのポイント

---

SHAPと特徴量重要度の違いを理解するための基本

データ分析を学ぶときにぶつかるのが特徴量と呼ばれるデータの性質です。機械学習モデルは入力された特徴量をもとに予測を作ります。このとき重要なのは「どの特徴量が予測にどれだけ影響したか」という情報です。多くの人は「特徴量重要度」と呼ばれる数値の一覧を見て、どの変数が大事かを判断します。しかしここで注意が必要です。特徴量重要度は通常、モデル全体の平均的な影響を表すことが多く、1つのデータ点に対する寄与を直接示すものではありません。そこで SHAP という考え方が登場します。SHAP は各特徴量が特定の予測に対してどの程度寄与したかを、足し算で説明できる性質を持つ値として提供します。つまり SHAP 値は正と負の両方を持ち、プラスなら予測を押し上げ、マイナスなら押し下げたと説明できます。これが「違い」の核心です。
さらに重要なのは SHAP が「公平に分担する」考え方を使う点です。モデルの出力を複数の特徴量で分割する際、ある特徴量が良い結果に寄与したか悪い結果に寄与したかを均等に分解します。結果として得られる SHAP 値の総和は元の予測値と一致します。これは直感的には「誰がどれだけ寄与したのか」を説明する最も正直な方法と言えるでしょう。
このセクションのまとめとしては、特徴量重要度は主に特徴量の重要性の概要を示す指標であり、SHAP は個々のデータ点ごとの寄与を詳しく公開してくれる道具だということです。使い分け方を覚えると、モデルの解釈がぐっと透明になります。

具体的な違いを整理する

観点の違い、出力の解釈方法、計算上のコスト、データ点依存性、可視化の方法 これらを整理しましょう。まず観点の違いは、特徴量重要度は全体の平均寄与を示すのに対して SHAP は個別寄与を示します。次に出力の解釈方法は、前者は大きい値ほど影響が大きいと読むのに対し、後者は正負の符号と絶対値の組み合わせで解釈します。計算コストは SHAP が比較的高いことが多いですが、実務では近似法やサンプル削減で対応します。データ点依存性は SHAP の強みで、同じ特徴量でもデータ点によって寄与が変わります。可視化は SHAP の力を発揮します。箱ひげ図のような Global 説明だけでなく、個別の予測を色付きの点で示す力もあります。最後に、使い方としては、問題の目的に合わせて2つを組み合わせて使うのがベストです。

able>観点特徴量重要度SHAP値定義モデル全体の寄与の平均データごとの寄与を分解解釈の視点全体的な重要性個別の予測ごとの寄与符号通常正の寄与が多い把握正負の符号で寄与を表す計算コスト軽めの計算で済むことが多い計算コストが高いことが多い用途変数の選択・特徴量エンジニアリングの指針個別予測の解釈・説明責任ble>

この違いを覚えておくと、実際のデータ分析でどの指標を使えばよいか判断しやすくなります。

ピックアップ解説

今日は特徴量重要度というキーワードを仲間と雑談風に深掘りします。友達のA君が「特徴量重要度って結局どう違うの？」と尋ね、それに対してBさんが SHAP と特徴量重要度の違いを日常の例に置き換えて説明する、そんな会話の形式です。例えば、学校のテストの成績を予測するチームを想像してみます。テストの点数を左右する要素はたくさんあります。勉強時間、睡眠、土日出かける頻度、授業中の集中度…このときチームは全体の中でどの要素が「平均して」成績を押し上げたのかを知りたい。これが特徴量重要度の視点です。一方で SHAP は、ある生徒の今日の成績を予測する場面ごとに、どの要素が「この生徒の得点をこのくらい押し上げた／下げた」のかを教えてくれます。もちろん値は0だけでなく正負の意味を持ち、個別のケースごとに変わります。こうした違いを実感すると、データ分析の面白さがぐんと伝わってきます。

---