grpcとtrpcの違いを徹底解説！初心者にもわかる選択ガイド

---

grpcとtrpcの違いを理解するための基礎

grpcとtrpcはどちらも「APIの呼び出し方」を効率よくするための道具ですが、それぞれ得意な分野が違います。まず最初に覚えておいてほしいのは、grpcは遠くのサービス同士のやり取りを想定した伝統的な選択肢、trpcは同じアプリ内や近い環境での通信を手軽に作ることを目指した新しいアプローチという点です。これを理解すると、ビジネスの規模や技術スタック、開発者のスキルセットに応じて、どちらを選ぶべきかが見えてきます。grpcは主に多言語対応・ストリーム通信・厳密な契約が必要なケースで強いです。一方でtrpcはTypeScriptを中心としたエコシステムで、学習コストが低く、フロントエンドとバックエンドの連携を素早く進めたい場面に向いています。話を進める前に、まずは両者の基本要素を整理しておきましょう。

そのうえで、性能、セキュリティ、保守性、運用コストの観点から、どの場面でどちらを採用するのが効率的かを、具体的な例を交えて解説します。

ポイント1: 仕組みと依存関係の違い

grpcはGoogleが開発したRPCフレームワークで、サービス間通信の契約を.protoファイルで厳密に定義します。この設計のおかげで、異なる言語で書かれたサーバーとクライアントでも、同じ仕様を共有して安全に呼び出すことができます。実際にはHTTP/2を下地に使い、ストリーミングや多重化を活かした通信を提供します。これにより、大量のデータをリアルタイム性を保ってやり取りするマイクロサービスアーキテクチャに適しています。反対にtrpcは型情報をAPIのエンドポイントと連携させるスタイルで、特定の言語やフレームワークに縛られやすい設計を避け、クライアントとサーバーのコードを近くして生産性を高めることを狙っています。trpcは特にTypeScriptの型推論を活かすことが特徴で、OpenAPIのような外部仕様ファイルを最小限に抑える設計が多いです。ここを押さえると、互換性や拡張性の判断が楽になります。

つまり、grpcは通信プロトコルと契約の厳密さを重視するのに対して、trpcは開発体験と素早い実装を重視するという対比が成り立ちます。

ポイント2: 学習難易度と開発環境の違い

grpcは初学者にとっては少しハードルが高いことがあります。プロトコルバッファ（protobuf）という仕様を理解し、サーバーとクライアントのコードを自動生成する流れを覚える必要があるため、最初は設定やビルド手順が煩雑に感じることがあります。とはいえ、言語間の橋渡しが安定している点は大きな魅力です。複数言語を使うプロジェクトでは、サーバーの実装言語とクライアントの言語を分けても契約が崩れにくい点が強みになります。対してtrpcは、TypeScript中心のエコシステム内で完結できるケースが多く、フロントエンドとバックエンドで同じ型を共有することで学習コストを大幅に下げられます。開発環境の構築も、他のツールと比べて追加の外部仕様ファイルを大きく意識する必要が少ない点が魅力です。反面、極端に複雑なサービス間連携や多言語対応を必要とする場合には適さないこともあるので、プロジェクトの性質をよく見極めることが大切です。

総じて言えるのは、学生や新人エンジニアにはtrpcの学習コストの低さが魅力で、経験豊富なチームではgrpcの堅牢さと拡張性が生きるケースが多いということです。

ポイント3: 実装例とパフォーマンス・セキュリティ

実装の実例として、grpcは「サービスAとサービスBが別の言語で実装されている」ケースでよく使われます。契約が.protoで定義され、コード生成ツールで両側を作成するので、インタフェースの変更が厳しく追跡できます。パフォーマンス面ではHTTP/2の機能を活かした低レイテンシー通信とストリーミングが強みです。ただし、起動時やデプロイ時の設定がやや複雑になることがあります。一方、trpcは「サーバーのエンドポイントを関数として公開する」スタイルが特徴で、ルーティングを自由に設計しやすい点が強みです。パフォーマンスは使用ケース次第ですが、近距離通信やブラウザ内のAPI呼び出しが多い場合には十分な速度を出せます。セキュリティ面では、grpcは認証・暗号化の標準化が進んでおり、サービス間通信に適した堅牢性を提供します。trpcはクライアントとサーバーが近い関係でリモートの境界が薄い分、サーバーサイドの認証や権限管理をアプリケーションコード内でしっかり管理する必要があります。

最後に、導入のコストについては、両方ともセットアップ次第で大きく変わります。grpcは設計がしっかりしている分、初期学習コストが高い反面、長期的な保守性は高いです。trpcは小規模〜中規模のプロジェクトで素早く成果を出せる反面、極端な拡張性や複雑な承認ルールを必要とする場面では工夫が必要になります。以上を踏まえ、適切な選択を行いましょう。

able>特徴gRPCtRPC補足言語間の互換性強い限定的多言語対応はgrpcが得意契約の定義.protoで厳格型を中心にエンドポイントと連携外部仕様ファイルが少ない開発速度遅め速いTypeScript中心で差パフォーマンス低レイテンシ・ストリーミング向き用途によるHTTP/2が背景セキュリティ標準化済みアプリ次第認証管理が課題ble>

ピックアップ解説

ある日、友人と開発の話をしていて、grpcとtrpcの違いについてこんな会話をしました。彼はまず、grpcは遠くのサーバーと話すときの標準的なやり方だと説明してくれました。grpcはサービス間通信の契約を.protoで厳密に定義する点が特徴で、複数言語で動くサーバーとクライアントを安全につなぎます。一方、trpcはTypeScriptの型を最大限活用して、同じコードベースで通信のエンドポイントを作るアプローチで、開発の手触りが良く初学者にも優しい印象です。これらを比べると、長い目で見てどの道が自分のプロジェクトに合っているかが見えやすくなります。例えば、チーム全員がTypeScriptを使いこなす場合はtrpcのメリットが大きく、複数の言語で動く大規模マイクロサービスや厳密な契約が必要な場面ではgrpcの方が安定します。結局は、目的と現実的な制約を天秤にかけて選ぶのが最も現実的な方法です。

---