この記事を書いた人
中嶋悟
名前：中嶋 悟（なかじま さとる）
ニックネーム：サトルン
年齢：28歳
性別：男性
職業：会社員（IT系メーカー・マーケティング部門）
通勤場所：東京都千代田区・本社オフィス
通勤時間：片道約45分（電車＋徒歩）
居住地：東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション
出身地：神奈川県横浜市
身長：175cm
血液型：A型
誕生日：1997年5月12日
趣味：比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞（特に洋画）、料理（最近はスパイスカレー作りにハマり中）
性格：分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ
1日（平日）のタイムスケジュール
6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック
7:00 朝食（自作のオートミールorトースト）、ブログの下書きや記事ネタ整理
8:00 出勤準備
8:30 電車で通勤（この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット）
9:15 出社。午前は資料作成やメール返信
12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ
13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析
18:00 退社
19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物
19:30 夕食＆YouTubeやNetflixでリラックスタイム
21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成
23:00 読書（比較記事のネタ探しも兼ねる）
23:45 就寝準備
24:00 就寝
線形計画法と非線形計画法の違いを理解するための入門ガイド
最適化の話をするとき、私たちは「何を最大化・最小化するか」と「どうやって制約を決めるか」という2つのポイントを見ます。
この2つの柱の違いが、線形計画法と非線形計画法の大きな分かれ道になります。
線形計画法では「変数と制約の関係がすべて直線」なので、解けるときには必ず最適解が1つの点か、あるいは多くの場合、最適解が一つの範囲として現れます。
一方、非線形計画法は「変数と関係式に非線形」が入るため、最適解が複数あったり、見つけるのが難しいことがあります。これを頭の中で整理すると、どういう場面でどちらを選ぶべきかが見えてきます。以下の文章では、直感と実例を使って2つの違いをやさしく比較します。
ding='5' cellspacing='0'> | 観点 | 線形計画法 | 非線形計画法 |
| 関係式 | 線形 | 非線形 |
| 解の形 | 凸な領域、最適解は1点か範囲 | 複雑、複数解や局所最適があり得る |
| 計算方法 | 単純な線形代数で解く | 勾配法・進化アルゴリズムなど多様 |
able>線形計画法の基本と直感的なイメージ
線形計画法（LP）は、ある数量を最大化・最小化する目的関数と、すべてが直線で表される制約条件の組み合わせです。このような問題では、解となる「 feasibile region 」を平面上で想像すると多くの場合、凸の図形になります。凸とは、図形の中の任意の2点を結ぶ直線が図形の中に収まる性質のこと。つまり、解はその図形の中にあり、制約を満たす点の集合がはっきりと限定されます。
この特徴が、LPを解くときに強力な武器になる理由です。
人間の言葉で言えば「制約を守りつつ、直線的な関係の中で最善を選ぶ」作業であり、これを計算機はとても効率よく行えます。
さらに最適解が必ず1つとは限らず、同じ最適値を持つ解がいくつも現れるケースもあります。これを理解しておくと、計算結果の解釈が楽になります。LPの身近な例としては、予算内で複数の品物の組み合わせを決め、総利益を最大化する問題などがあります。
つまり、LPは「制約を守りつつ、直線的な関係の中で最善を選ぶ」考え方だと覚えておくといいのです。
非線形計画法の基本と現実の問題での扱い
非線形計画法は、目的関数や制約の一部が二次以上の式になるケースを扱います。例として、ある製品のコストを最小化しながら、品質を保つために二次のコスト成分が加わる場合を考えます。
このような非線形性は、解域が凸でないことを意味することが多く、局所最適解とグローバル最適解が異なることがあります。計算には多くのアルゴリズムがあり、勾配法、準ニュートン法、確率的手法、ヒューリスティックなどが使われます。現実の場面では、exact solutionが難しいこともあり、近似解で妥協する場面が多いです。例えば、製造ラインの配置や運送ルートの最適化、価格設定の複雑なモデルなど、非線形性が自然に現れる問題が山ほどあります。これらの問題を解くときには、モデルの中身と計算資源の両方を考慮して、適切な手法を選ぶことが大切です。
ピックアップ解説友達A: 線形計画法って何をどう解くの？友達B: 線形計画法は、目標を最大化する値と、それを制限する線形の条件を一緒に考える手法なんだ。制約条件がすべて直線だから、解の候補が凸の多角形の中に集まり、最適点を探す手順がはっきりしている。ねらいは「最適値を与える点を見つける」こと。ところが、現実には同じ最適値が複数の点で得られることもある。そんなとき、どの点を選ぶかが実務の判断材料になる。コストの配分を考えるときを想像してみよう――少しの組み合わせの違いで結果が同じ利益になることがあり、それをどう解釈して次の行動に繋げるかが大事だよ。
ITの人気記事
1141viws
932viws
810viws
645viws
643viws
510viws
494viws
484viws
476viws
465viws
460viws
455viws
451viws
451viws
427viws
424viws
386viws
382viws
378viws
357viws
新着記事
ITの関連記事
