FFTの窓関数の違いを徹底解説！最適な窓関数の選び方と使い分けのコツ

---

FFTの窓関数の違いを徹底解説！最適な窓関数の選び方と使い分けのコツ

信号処理でよく耳にするFFTと窓関数。
FFTは信号を周波数成分に分解する道具であり、その結果を正しく解釈するには窓関数の働きを理解することが大切です。
窓関数は信号の一部を切り取り、分析可能な形に整える役割を果たします。
このとき注意すべき点は、切り取るときに起こる副作用である漏れ（Leakage）と分解能のトレードオフです。
漏れを抑えるほど主成分の幅が広くなり、周波数分解能が低下します。
逆に分解能を上げようと窓を鋭くすると、副作用として副ピーク（サイドローブ）が増えることがあります。
これらの性質を理解して窓関数を選ぶことが、正確なスペクトル解析への第一歩です。
以下では代表的な窓関数の特徴と使い分けのポイントを、具体的な場面とともに解説します。

窓関数の基本の考え方

窓関数は時間領域での信号を区間ごとに切り出して、FFTに投げる前に「形」を与えるものです。
たとえば長い信号を短い区間に分け、各区間を同じ長さで評価することで、周波数成分を推定します。
しかし切り出し方一つでスペクトルは大きく変わります。
ここで重要なのは「窓の形状と巡航頻度の関係」です。
窓の中央部分は元の信号に忠実で、端の部分は急に切るために不連続が生まれがちです。
この不連続が周波数領域での副ピークを生み出します。
よって、どの窓を使うかは、解析したい信号の特徴と、求める情報の優先度で決めます。
この章では、基本的な考え方と窓の形がどんな意味を持つのかを、できるだけ身近な例で解説します。

代表的な窓関数の比較

以下は代表的な窓関数の基本的な特徴を比べたものです。読み方のヒントとして、主成分の幅と副ピークの高さの違いに注目してください。

able>窓関数特徴用途の目安Rectangular最も素直な形。端での不連続が多く、サイドローブが高め。高速な処理や単純な解析にも適するが、騒音の多いデータには不向き。Hann/Hanning中心は穏やかで端は0付近に落ちる。サイドローブは中程度。周波数分解能と漏れのバランスが良く、音響信号などで頻繁に使われる。HammingHannに似ているが、端の形状が少し違い、若干サイドローブを抑える。短い窓長での解析やノイズ対策として有効な場面が多い。Blackman副ピークをかなり抑える。主成分の幅はやや広くなる。ノイズが強い信号や、ピークの判定を安定させたい場合に適する。Blackman-Harris黒体的に副ピークをさらに抑える。落ち着いたスペクトルになる。高精度の周波数検出や、スペクトル推定の安定性を重視する場面。ble>

この表を眺めると、窓関数を変えるだけでスペクトルの見え方が大きく変わることがわかります。
実務では、解析の目的と信号の性質に合わせて窓を選ぶことが基本です。
重要ポイントは次のとおりです。漏れを抑えたいときは副ピークの低い窓を選ぶ、微小成分を拾いたいときは主成分の幅を広げても許容する、というように目的を決めることです。

実務での使い方と注意点

実務では窓関数だけでなく窓長やFFTの長さ、データの前処理や後処理も重要です。
窓長は分析したい帯域幅とデータの長さに応じて決め、長すぎると計算量が増える一方で分解能は高まります。
短すぎると情報が欠けてしまいます。
ゼロパディングを使えば周波数の見かけの密度を増やせますが、過剰なパディングは偽のピークを作ることがあります。
現場では、信号のノイズレベル、目的とする周波数帯、ピークの信頼性などを総合的に判断します。
機械振動の分析や音声の周波数解析、地震計のデータなど、用途ごとに最適な窓と設定は異なります。
最終的には、試行錯誤を通じて「この設定が最も意味のあるスペクトル」を作るという感覚を身につけることが大切です。

ピックアップ解説

友達と窓関数の話をしていたとき、私はこう説明しました。窓関数は信号を切って周波数成分を調べるときの“形”を決める道具で、同じ信号でも窓を変えると見えるスペクトルがかなり変わるんだ。ハニング窓は中心を穏やかに保つので鋭いピークを抑えやすい、ブラックマンは副ピークを強く抑える、などの性質があり、用途に応じて選ぶべきだと実感しました。データのノイズレベルや分析の目的に合わせると、同じ信号でも見え方が変わる。だから窓を変えるだけで、解釈が変わる、そんな発見がありました。

---