epc フルターンキー 違いを徹底解説：EPCとフルターンキーは何が違うの？

---

はじめに：epcとフルターンキーの違いを知ろう

この話題のポイントは「EPC」と「フルターンキー」がどう使われ、何が違うのかを把握することです。EPCはEngineering, Procurement, Constructionの頭文字をとった略語で、設計・調達・建設を一括して行う契約のしくみを指します。これに対して、フルターンキーは「工事が完成して、すぐに使える状態で引き渡す」ことを意味する言葉です。つまり、EPCは作る手法の名前で、フルターンキーは完成品の引き渡しの形を指す語感です。ここを混同せずに理解することが、プロジェクトを失敗させない第一歩です。
両者は密接に関係していますが、実務的には「どの工期や誰が責任を引き受けるのか」「費用の支払いはどう組まれるのか」「品質・性能の保証はどこまでなのか」という点で区別が生まれます。
特に海外の大規模プロジェクトでは、EPC契約を採用してフルターンキーの性格を高めるケースが多くなっています。
したがって、この違いを理解することは、発注者・受注者双方にとって意思決定の指針となり、契約内容を読み解く力にもつながります。

EPCの基本と特徴

EPCはEngineering, Procurement, Constructionの頭文字をとった略語で、工学設計・資材調達・建設の全工程を一括して請け負う契約形態です。EPC契約では、設計図を作り、必要な機材を世界中から調達し、現場で建築・据付・試運転までを統括して進めます。発注者は個別の下請けを別々に管理する負担を減らせる一方、工程や品質、納期の責任が一つの事業者に集中します。
重要な点は「責任の一元化」と「費用の見積りと支払いの形」です。EPC契約では、通常、工事完成までの費用が事前の見積りで提示され、実際の支払いは進捗に応じて分割されることが多いです。これにより、発注者は納品時点で完成品を受け取れる安心感を得やすく、工期内に竣工する確率も高まります。
しかし、リスクの割り当ては契約条項次第で左右されます。設計変更や遅延が発生した場合、追加費用やスケジュールの再設定が発生しやすく、契約時の条項を丁寧に読み解く力が求められます。
総じて、EPCは大規模な産業設備やインフラ工事で選ばれがちな契約形態で、世界各地のプロジェクトで用いられています。

フルターンキーの基本と特徴

フルターンキーとは「完成品を引き渡してすぐに使える状態で提供する」という意味の語彙で、工事完了後の運用開始までを一括して任せる契約のことを指します。完成引き渡し型とも言え、発注者は設計・資材・施工・試運転・引き渡しまでを一手に任せることができます。
この方式の良さは「引渡し後の運用に移るまでの段階での追加作業を最小化できる点」です。受注者は品質・性能を保証して、契約書に定められた期間内に運用可能な状態へ仕上げる義務を負います。
ただし、フルターンキー契約は、可用性・性能保証の要件が厳しくなることが多く、試運転・引き渡し後の保証期間（通常は数か月から数年間）を契約の中に組み込みます。
また、費用構造は「初期費用と成果が出るまでの支払い」など、案件ごとに大きく変わりますが、総額が初期段階で確定している場合が多い点が特徴です。
このような性質から、教育・医療・公共施設・製造業のように、完成後すぐに実務を開始したい場合に適しています。

両者の違いを比較表

以下は、要点を表にまとめたものです。読みやすいように簡潔に整理しています。

要素	EPC契約	フルターンキー契約	備考
定義	設計・調達・施工を一括管理	完成までを一括管理し、引き渡し後の運用まで含む	契約の性質が異なる場合がある
責任の範囲	設計・資材選定・工事の統括責任	設計・施工・試運転・引き渡しまでを一括責任	明確にすることが重要
費用の組み方	通常は全体見積もり、進捗払い	総額確定型、段階的払いが多い	変更時の対応条項が重要
リスクの分配	契約条項次第で大きく変動	完了引き渡しまでのリスクを主体が負う	リスク管理が鍵
納期・品質保証	竣工時点の品質を管理	運用開始までの品質・性能保証を含む	保証期間の確認を忘れずに

どのような場面で適しているか

どちらを選ぶべきかは、プロジェクトの性質と発注者の体制次第です。大規模で複雑な設備を作る場合は、EPC契約のもとで設計と施工を一括して依頼する方が、管理の手間を減らせます。特に海外案件や技術的に高度な設備では、専門家の設計力と調達力が成功のカギになります。
一方で、短期間での導入や運用開始を最優先する場合、フルターンキー契約は適しています。発注者は現場の技術者を多く抱えずとも、契約期間内に完成品を引き渡してすぐに使用できます。
また、予算管理が厳しい状況では、初期費用と進捗払いの組み方を工夫することで、現金の流れを安定させやすくなります。いずれにしても重要なのは、契約条件に責任の所在・変更時の対応・保証の範囲がどこまで含まれるかを、発注者と受注者の双方で事前に確認することです。

結論

結論として、EPCとフルターンキーは混同されがちな用語ですが、実務上は別の概念です。EPCは「設計・調達・建設を一括で進める契約モデル」を指し、フルターンキーは「完成後すぐに使える状態で引き渡す」という成果物の提供形態を指します。成否を左右するのは、契約条項の読み解きと、リスク・費用・納期のバランスをどう取るかです。これらを正しく理解することで、プロジェクトの透明性が高まり、関係者全員が納得して前に進めるようになります。一般に大規模プロジェクトではこの二つが組み合わさるケースが多く、発注者は自分の目的に合わせて組み合わせ方を検討します。最後に、どの契約モデルを選ぶにせよ、現場の実務と法務の双方で丁寧な検討が不可欠である点を忘れないようにしましょう。

ピックアップ解説

koneta: カフェで友達と話していたときのこと。私が「EPCって設計と資材の手配と施工を一括でやる契約だよ」と言うと、友達は「それだと完成後の動作保証はどうなるの？」と聞きました。そこで私は「それがフルターンキーの役割になるんだ」と答えました。EPCは道づくりの設計図を描く工程、資材を選ぶ工程、実際に組み立てて動くようにする工程を一つの責任者が抱えるイメージ。一方、フルターンキーは「完成品をそのまま使える状態で引き渡す」という成果物の話。二つの違いは、責任の範囲と納品後の運用開始のタイミングに現れます。発注者として大事なのは、どちらの契約を選ぶかよりも、品質保証の範囲、費用の組み方、変更時の対応を、契約書の条項として事前に明確にしておくことだと痛感しました。

---