

中嶋悟
名前:中嶋 悟(なかじま さとる) ニックネーム:サトルン 年齢:28歳 性別:男性 職業:会社員(IT系メーカー・マーケティング部門) 通勤場所:東京都千代田区・本社オフィス 通勤時間:片道約45分(電車+徒歩) 居住地:東京都杉並区・阿佐ヶ谷の1LDKマンション 出身地:神奈川県横浜市 身長:175cm 血液型:A型 誕生日:1997年5月12日 趣味:比較記事を書くこと、カメラ散歩、ガジェット収集、カフェ巡り、映画鑑賞(特に洋画)、料理(最近はスパイスカレー作りにハマり中) 性格:分析好き・好奇心旺盛・マイペース・几帳面だけど時々おおざっぱ・物事をとことん調べたくなるタイプ 1日(平日)のタイムスケジュール 6:30 起床。まずはコーヒーを淹れながらニュースとSNSチェック 7:00 朝食(自作のオートミールorトースト)、ブログの下書きや記事ネタ整理 8:00 出勤準備 8:30 電車で通勤(この間にポッドキャストやオーディオブックでインプット) 9:15 出社。午前は資料作成やメール返信 12:00 ランチはオフィス近くの定食屋かカフェ 13:00 午後は会議やマーケティング企画立案、データ分析 18:00 退社 19:00 帰宅途中にスーパー寄って買い物 19:30 夕食&YouTubeやNetflixでリラックスタイム 21:00 ブログ執筆や写真編集、次の記事の構成作成 23:00 読書(比較記事のネタ探しも兼ねる) 23:45 就寝準備 24:00 就寝
はじめに:griとIFRSの違いを正しく理解する
このセクションでは、まず gri(Global Reporting Initiative)と IFRS(International Financial Reporting Standards)という二つの意味の違いを、現場での使われ方と目的の観点から整理します。
GRIは主に非財務情報の開示を組み立てるガイドラインで、環境・社会・ガバナンスの観点を組織の説明責任として外部に伝えるための枠組みです。
一方で IFRSは財務諸表の作成や表示に関する財務系の国際基準であり、企業がどのような数値をどう計算して、どの科目にどのように表示するかを規定します。
つまり、GRIは「何を伝えるか」、IFRSは「どう伝えるか」という設計思想の違いが根底にあります。
GRIとは何か?どんな報告に使われるのか
GRIは企業が社会や環境に与える影響を 透明性高く開示するための世界的な枠組みです。非財務情報に焦点を当て、環境負荷、労働条件、人権、サプライチェーンの倫理、地域社会への影響などを分かりやすく整理します。
学校の授業でいうと、企業が「ただ利益が出た/出ない」という数字だけでなく、社会へどう貢献しているかを伝える“情報の総合掲示板”のような役割です。
GRIは開示の統一性を高め、比較可能性を向上させるための指針を与えます。
IFRSとは何か?どんな場面で使われるのか
IFRSは財務情報の作成と表示を統一する<会計基準です。
例えば売上の計上や資産の評価、減価償却、負債の計上方法などを、世界中の企業が同じルールで処理します。
IFRSは国際的な比較可能性を高め、株主や投資家が異なる国の企業を同じ基準で比較できるようにします。
財務諸表の「正確さ」「一貫性」「信頼性」を担保する点が最大の目的です。
財務情報の信頼性を高めたい時の基本ルールと覚えると理解しやすいでしょう。
実務での違い:企業の報告の対象と求められる内容
実務の場面では、GRIとIFRSは「誰が」「何を」「どう伝えるか」が大きく異なります。GRIは非財務情報の開示を促すので、サステナビリティレポートや統合報告書の作成時に活用されます。
IFRSは財務諸表の作成に適用され、外部監査を受けます。
両者は同じ企業活動を説明していることもありますが、対象となる情報の種類が異なるため、同じ時期に両方の報告を出すことも珍しくありません。
以下のポイントを抑えると、実務上の混乱を避けやすいです。
報告対象と適用範囲の違い
GRIは非財務情報を中心とした開示が対象です。環境・社会・ガバナンスの取り組み状況やリスク管理、ステークホルダーとの対話結果などを説明します。
IFRSは財務諸表の作成が対象で、売上・費用・資産・負債といった財務項目の計算方法を規定します。
この違いは「どの情報を誰にどう伝えるか」という設計思想の違いとして表れます。
データ表現と監査の観点
GRIの開示は、企業の社会的責任の透明性を高めることを目的とした解説が多く、監査の程度は組織ごとに差があります。
IFRSは財務数値の信頼性を担保するために独立した外部監査が一般的です。
監査の有無や深さは、国や地域の規制、上場企業か非上場企業か、企業の規模などで異なります。
ただし現代の企業は両方の監査・検査を受けることが多く、開示の正確さと透明性を揃える努力をします。
比較表:GRIとIFRSの基本的な違い
以下の表は、両者の主要ポイントを簡潔に比較したものです。
ただし実務では、業界や地域の規制、企業の方針によって細かな適用が異なる点に注意してください。
このように、GRIとIFRSは設計思想が異なるため、同じ企業でも別々の報告が必要になる場面が多くあります。
両方を適切に使い分けることが、社会に伝わる情報の信頼性を高めるコツです。
まとめと実務のヒント
GRIとIFRSは、目的の異なる二つの基準です。GRIは組織の社会的責任と影響を伝えるためのガイドライン、IFRSは財務諸表の作成と表示を統一するルールです。
実務では、同じ企業の情報でも「何を伝えたいか」「誰に伝えたいか」を明確にして、適切な報告形式を選ぶことが重要です。
また、透明性を高めるための監査や第三者の検証を活用することが、信頼性を高める最短の道になるでしょう。
今日のちょっとした雑談のような小ネタは、監査の世界の“静かな裏話”です。GRIとIFRSを同時に意識している人は、しばしば会計の授業で出てくる“数字の裏側の物語”を語るのが得意になります。監査が入ると、数字の正確さだけでなく記録の追跡可能性も問われます。GRIの非財務情報が外部に伝わるとき、すべての人が同じ解釈を持てるよう、言葉選びにも注意が必要です。そんなとき、友だちと話すような口調で、どちらの基準がどんな場面で“役に立つのか”を意識して話すと、難しい話題も自然と整理できます。