ネットワーク組織とマトリックス組織の違いを徹底解説—企業はどう使い分けるべき？

---

ネットワーク組織とは何かを知ろう

現代の会社や組織では「ネットワーク」という言葉をよく耳にします。ここでいうネットワーク組織とは、部門ごとの縦割りを強く意識せず、横のつながりを中心に仕事を回す仕組みです。プロジェクトごとに必要な人材を集め、必要がなくなれば解散するようなぐるぐる回るチームが特徴です。正式な指揮系統よりも、信頼と合意を土台に動くことが多く、メンバーは専門知識を持つ人たちが自由に協力します。現場の知恵や多様な視点を取り込みやすく、変化が早い環境では強みになります。欠点もあり、誰が決定権を持つのか、責任の所在があいまいになりやすい点は注意が必要です。そこで重要なのは、共通のゴールを明確にし、信頼関係をつくること、そして「誰が何を決めるか」を前もって決めておくことです。実際の組織例としては、複数の専門家がプロジェクトごとに集まって作業する現場や、顧客のニーズに合わせて組織を柔軟に変える現場などがあります。強みは情報が風通しよく回る点と創造性が生まれやすい点です。コツとしては、透明性の高いツールを使い、役割と成果を見える化すること、そして相互の尊重と学習を日常の文化として育てることです。小さな成功体験を繰り返すことも重要で、それが全体の信頼感を高めます。

マトリックス組織とは何か？違いを見てみよう

マトリックス組織は、二つの指揮系統を同時に持つ仕組みです。たとえば「機能部門（人事・法務・技術など）」と「プロジェクト部門（新製品開発や顧客案件）」の両方に対して報告を行います。これにより、専門知識を生かしつつ、特定の目的に合わせて資源を動かしやすくなります。長所は、資源を柔軟に再配置できる点や、複数の立場からの視点を合わせて最適解を探せる点です。反面、責任が分散し、誰が最終決定を下すのかが分かりにくくなることがあります。二重の報告ラインは、会議の回数を増やすことになり、意思決定の遅延や優先順位の衝突という問題を生むこともあります。このため、導入時には「誰がどの場面で決定権を持つのか」を明確にする運用ルールを整えることが必要です。実践のコツとしては、役割と責任を表にして共有すること、定期的な調整会議を設けること、成果指標を分かりやすく定義すること、そして衝突を前向きな議論へと変える組織文化を育てることです。以下の表は、ネットワーク組織とマトリックス組織の違いを一目で分かるようにまとめたものです。今の企業がどちらの仕組みを選ぶかは、組織の規模、業務の性質、変化の速さに左右されます。大きなビジョンのもと、適切なルールを決めれば、どちらの仕組みも力を引き出すことができます。下記の表は基本的な比較例です。

able> 観点ネットワーク組織マトリックス組織 観点指揮系統分散型、プロジェクトごとに協力 意思決定合意や速めの小さな決定を重ねる重要な決定は複数の関係者で合意 資源の配置柔軟、必要に応じて組み替える機能部門とプロジェクト部門で調整 リスクと課題情報の透明性が大事責任の分散と調整の難しさ ble>

結局のところ、どちらの組織も人と情報のつながりを強くすることを目指しています。ただ違うのは、ネットワーク組織は柔軟さと協働の文化を重視するのに対して、マトリックス組織は責任の明確さと資源の最適化を同時に追求する点です。中学生にも例えるなら、ネットワークは「学級を飛び越えて友だちと協力するプロジェクト活動」のようなイメージ、マトリックスは「学年と科目の両方を見ながら成績を上げる複数の先生による授業設計」に近いと考えると分かりやすいでしょう。組織は規模や目的に合わせて選ぶべきですが、最も大切なのは「全員がゴールを共有し、情報を素早く伝える文化を作ること」です。この点を意識すれば、両方の仕組みの長所を活かし、課題を乗り越えられるはずです。

ピックアップ解説

ネットワーク組織についての小ネタ。学校の委員会や部活の横断プロジェクトを思い浮かべてみてください。そこでの話し合いは、誰がリーダーかを最初に決めるのではなく、誰と誰がどんな情報を共有するかを合わせることが大事です。情報が誰にしか伝わらず、責任の所在があいまいだと混乱します。ですが、透明性が高く、誰もが意見を言える雰囲気があれば、新しいアイデアが自然と生まれ、協力する人の輪が広がります。小さな成功体験を積むことが信頼を作り、やがて大きな成果へとつながるのです。

---