費用便益分析と費用対効果分析の違いを徹底解説！中学生にも分かる実務の見方

---

費用便益分析と費用対効果分析の基本を理解する

費用便益分析とは Cost Benefit Analysis の略であり、ある提案が社会に生み出す利益とそれに伴う費用を金額換算して比較する方法です。将来の影響を現在価値に直すために割引率を使い、直接的な費用だけでなく長期的な便益も考慮します。
この分析の良い点は、意思決定者に「総合的な価値の尺度」を提供し、資源配分の妥当性を判断できる点です。
しかし非金銭的な効果の扱いには注意が必要で、あいまいな仮定が結果を左右します。前提を明確にし、感度分析を行うことが欠かせません。
費用対効果分析と比べたときのポイントは、成果を金額換算するかどうかという点です。
この節では基本的なステップを押さえます。対象の定義、コストとベネフィットの列挙、数値化できる要素の金額化、金額化が難しい場合の代理指標の設定、将来の影響を現在価値に換算する割引、そして総費用と総利益の関係を示す指標の選択です。

費用便益分析を進める過程での要点には 透明性と再現性 が含まれます。誰がデータを集め、どのように価値を決めたのかが分かるようにすることで、結果の信頼性が高まります。割引率の設定や非金銭価値の扱い方は地域や時期によって異なり得るため、複数の前提を比較する感度分析も欠かせません。
この節の結論としては、費用便益分析は 総合的な価値の比較 に適した道具であり、意思決定の説得力を高める力を持っているということです。

違いを実務でどう使い分けるかと注意点

一方、費用対効果分析は成果の単位あたりのコストを評価する方法であり、成果を直接比較できる点が大きな特徴です。医療や教育の現場では、成果の定義を明確化して 1単位あたりの費用 を比較します。例えば医療介入の健康改善を評価する場合は 質の改善量 や 生活の質の向上 など、金額換算が難しい指標を用いてコストを算出します。
この方法の利点は 成果指標の比較が直感的で分かりやすい点 です。一方で欠点は、成果指標の定義次第で結果が大きく変わること、データの品質が不十分だと信頼性が低下することです。
現場での実務では、費用対効果分析と費用便益分析を組み合わせることが多いです。例えば公的な健康施策を評価するとき、費用対効果分析で達成すべき成果とそのコストを比較しつつ、費用便益分析で社会全体の価値を見積もると資源配分の判断が安定します。
以下の表にも要点を整理しておきましょう。
able>特徴費用便益分析費用対効果分析評価軸金額換算が中心成果の単位を基準使い所総合的な価値判断達成度の比較前提の影響割引率と非金銭価値の扱い成果指標の定義とデータ品質

この表は要点を整理するのに役立ちますが、実務では文脈とデータの質が決定的です。実務上の注意点としては 非金銭的な効果の評価が過小評価・過大評価されないようにすること、データ源の透明性を保つこと、そして 感度分析 を継続的に行うことです。結局のところ 両方の分析を組み合わせる ことで資源をより賢く配分でき、社会的にも納得される選択が可能になります。

ピックアップ解説

今日は友だちと放課後の雑談から始まる小さな実験がきっかけで費用対効果分析に興味を持った話をします。費用対効果分析は結局のところ "この投資がどれだけの成果をもたらすかを費用と比べて判断する道具" です。例えば部活の新しい用具を買うかどうか迷うとき、同じ費用を使って得られる成果の違いを比べると、本当に価値のある選択が見えてきます。僕が考えるコツは、成果を測る指標をできるだけ具体的に設定すること。練習の質が上がるのか、怪我のリスクが減るのか、仲間との協調性が高まるのかを、身近なデータで表していくことです。実際にはデータの不確実性もあるので、前提を複数用意して感度分析を行い、結論が揺らがないかを確かめると安心します。費用対効果分析は決して難しくなく、身近な決断にも役立つ優れた思考ツールです。

---