脅威分析と脆弱性分析の違いを正しく理解するための完全ガイド

---

脅威分析と脆弱性分析の違いを正しく理解するための完全ガイド

基礎の理解：脅威分析と脆弱性分析とは何か

脅威分析と脆弱性分析は、セキュリティを守るための道具箱の中で最も基本的な2つの作業です。
まず、脅威分析とは「将来、私たちの資産やサービスにどんな危険が及ぶ可能性があるかを考え、どう対応するかを計画する作業」です。攻撃者はどんな動機を持ち、どのような手口で現場に入り込もうとするのか、どの資産が最も重要で、どのような影響が出ると組織は困るのかを想像します。
反対に、脆弱性分析とは「現状のシステムや設計にある弱点を洗い出し、実際に悪用される可能性を評価する作業」です。ここではソフトウェアの欠陥、設定ミス、運用の抜けなど、今すぐ修正すべき点を見つけ出します。
この2つは目的が違いますが、両方を組み合わせるとリスクを効果的に減らせます。
分かりやすく言うと、脅威分析は何が起こるかを予測して準備する作業、脆弱性分析は実際に問題を修正して安全を確保する作業です。
ビジネスの現場では、資産の価値を守るための優先順位付けが重要であり、両者の結果を組み合わせて対策を決めます。
このセクションを読むだけでも、どちらの作業が何を目指すのかが頭に入りやすくなるはずです。

現場での使い分けと連携

企業や組織がセキュリティを高めるとき、脅威分析と脆弱性分析をどう組み合わせるかがポイントです。
まず、脅威分析をプロジェクトの初期段階で実施します。資産の特定、想定される攻撃者像、起こりうるシナリオを列挙し、それに基づいて潜在的なリスクを整理します。
次に、脆弱性分析を行い、技術的な弱点を洗い出します。設計上の欠陥、コードのバグ、運用の不備を特定して、修正の優先度を決定します。
この2つを連携させると、攻撃の可能性と修正の難易度の両方を考慮した現実的な対策が生まれます。
優先順位の付け方としては、まず影響度の大きい資産を守ること、次に達成するためのコストと効果を比較すること、最後に現場の技術的な実現性を確認することが大切です。
実務では、脅威分析の結果を脆弱性分析の計画に落とし込み、対策を段階的に実装します。これにより、予算や人員の制約がある中でも、リスクを段階的に低減できるのです。

表での比較と実例

この章では、前述の2つの分析を、表で整理して頭の中で見える化します。実務では、攻撃者の視点と技術的な欠陥の視点を同時に見ることで、効果的な対策を作れます。表の下には、具体的な現場の例を一つ挙げて、どう対処するかを示します。

able>項目脅威分析脆弱性分析主な目的将来の危険を予測し、対策の優先度を決める現状の欠陥を洗い出し、修正計画を作る対象資産とそれを取り巻く攻撃環境全体システム・アプリ・設計の弱点代表的な手法脅威モデリング、攻撃シナリオ、リスク評価脆弱性スキャン、セキュリティテスト、コードレビュー出力物リスクレジスター、対策の優先度、導入計画実務でのタイミング新規開発の設計・計画時、リスク認識開発・運用中の監視、リリース前後の検証ble>

ピックアップ解説

私は公園のベンチで友人と脅威分析と脆弱性分析の話をしていた。友人Aは『脅威分析って敵の心を読むみたいで難しそうだね』と言う。私は『確かに難しい部分もあるけれど、要は何が起こるかを想像して、対策の優先順位を決める作業だよ』と返す。さらに友人Bが『でも、それだけだと具体的な修正が見えないんじゃない？』と尋ねる。私は『そこで脆弱性分析の出番だ。現状の弱点を一本一本洗い出して、どの修正が最も効果的かを示す。脅威分析が攻撃の道筋を描くのに対して、脆弱性分析は直すべき点を具体化する』と説明した。話は続き、私たちは安全を守るための道具をどう組み合わせるべきか、どの順番で対策を回すべきかを、具体的な日常の例に置き換えて雑談風に深めていった。結局、脅威と脆弱性は対立するものではなく、互いに補完し合う相棒のような存在だという結論に落ち着いた。

---