BSDライセンスとGPLライセンスの違いを徹底解説！どっちを選ぶべき？中学生にもわかるやさしい解説

---

はじめに：BSDライセンスとGPLライセンスの基本を理解する

オープンソースの世界には多くのライセンスがあり、それぞれの約束が違います。
BSDライセンスとGPLライセンスは特に有名で、しっかりした規約を持っています。
GPLはコピーレフトの考え方を強く取り入れており、派生物も同じライセンスで公開する義務があります。一方でBSDライセンスは非常に自由度が高く、ソフトウェアをどのように使い、改変し、再配布しても良いという柔軟さを持っています。
この違いを理解することは、個人開発者や企業がコードを公開する時の方針を決めるのに役立ちます。以下のセクションでは用語の意味、再配布の条件、商用利用の可否、派生物の扱い、そして現場での選択のポイントを丁寧に解説します。

用語の基礎とは何か、どんな場面で使われるのかを、やさしい言い方で説明します。
ここでのポイントは、難しい法律用語を避け中学生でも理解できる言い方で伝えることです。

次のセクションでは、具体的な違いを実際の運用例とともに見ていきます。GPLが求める公開義務はソフトウェアの透明性を高めますが、 BSD系ライセンスは製品化の自由度を高める反面、利用者側の選択肢を広げます。
あなたが自分のプロジェクトでどのライセンスを選ぶべきかを決めるとき、ソース公開の有無、二次配布の条件、商用利用の許可範囲、さらに派生物の取り扱いを考えると整理しやすくなります。
以下の表と例を参考にしてください。

コアとなる違いの要点

コピーレフトとは何か、再配布の条件、ソースコード公開の義務、商用利用の可否、派生物の扱いなどを中心に、両ライセンスの思想の違いを分かりやすく説明します。

結局のところGPLは「自由に使えるけれど公開の義務がある」という交換条件を設定しています。
BSDは「自由に使えるが、公開義務は最小限」という立場です。
この二つの考え方は、ソフトウェアがどう社会に現れるかに強く影響します。あなたが開発を続ける上で、商用利用の目的や製品の公開方針、さらには他のライセンスとの組み合わせ方をどう設計するかを左右します。
この先の章では、表形式の比較と実務上のヒントを紹介します。

比較表と実例：BSDとGPLの違いを具体的に見てみよう

ここでは両ライセンスの要点を表形式で比べます。難しい法的表現を避け、要点だけを拾います。
下表は代表的なポイントを整理したもので、実務での意思決定に役立ちます。

able>項目GPLライセンスBSDライセンスコピーレフト強いコピーレフト。派生物もGPLで公開が必要。非コピーレフト。自由に組み込みが可能。再配布時の条件ソースコードを提供する義務がある場合が多い。著作権表示と免責の保持のみ。二次配布も自由。ソースコード公開の義務原則義務。二次配布にも適用。義務は限定的。公開を求める条項は通常ない。商用利用商用利用は可能だがGPLの条件が適用される。商用利用も自由。販売形態を制限しない。派生物の扱い派生物は同じGPLの下で公開が必要になる。派生物の公開義務は基本的にない。

はい、表を見れば大きな差がよく分かります。
もしあなたの開発が「外部へコードを公開したくない」「自社製品として完結させたい」場合 BSDライセンスが適していることが多いです。
逆に「オープンで協力的なエコシステムを作りたい」「派生物も同じ自由度で公開したい」場合 GPLが良い選択になるでしょう。

ピックアップ解説

友だちと放課後の雑談で GPL の話題が出た。オープンソースの世界でコピーレフトって言葉を聞くと優等生のように聞こえるけれど、実は“共有の約束”みたいなものだと僕は感じている。GPLを使うと派生物も同じルールで公開する義務が生まれるため、コードを受け取った人がそのまま使える可能性が広がる。逆に BSD は自由度が高く、企業が自社製品に組み込みやすい。僕たちの学校のプロジェクトにも合うのはプロジェクトの目的次第だ。自由度と透明性のバランスをどう取るのか、新しいソフトを作るときにはこの二つの価値観を意識することが大事だと思う。

---