【徹底比較】アジャイル開発とウォーターフォールモデルの違いとは？初心者にも分かりやすく解説！

---

アジャイル開発とウォーターフォールモデルの基本的な違い

ソフトウェア開発には代表的な方法としてアジャイル開発とウォーターフォールモデルがあります。まず、それぞれの基本を理解しましょう。

ウォーターフォールモデルは、設計、開発、テスト、納品という流れを1つずつ順序よく進めていく方法です。昔から使われていて、計画通りに進めやすいのが特徴です。一方、アジャイル開発は開発を小さい単位に分け、何度も見直しながら少しずつ作り上げる柔軟な手法です。

この違いにより、ウォーターフォールは変更が苦手ですが、完成までの流れが明確です。アジャイルは変化に強く、顧客の意見をすぐに反映できますが、計画が変わりやすいという特徴があります。

開発プロセスの違いとそれによるメリット・デメリット

ウォーターフォールモデルは順番通りに進めるため、計画や仕様がはっきりしている場合に向いています。設計後は後戻りしにくいので、途中で変更があると手戻りが大きくなります。

メリットとしては、

• 進捗がわかりやすい
• 作業がスケジュール通りに進みやすい
• 品質管理がしやすい

一方デメリットは、

• 変更に弱い
• 完成品を見ないと問題が分かりにくい

ことです。

アジャイル開発は短い期間の繰り返し（イテレーション）でより良い製品を作ります。顧客からの意見を反映しやすく、変更にも強いのが長所です。

ただし、

• 計画が流動的になる
• 進捗の把握が難しい場合がある

などが課題です。小さなステップで改善し続けることが最大の強みと言えます。

具体的な比較表とどんな時にどちらを選ぶべきか？

ここで両者の特徴を表にまとめてみましょう。

ding="8">

項目	ウォーターフォールモデル	アジャイル開発
開発の進め方	順序が決まっていて一方向	短い開発サイクルを繰り返す
変更への対応	難しい	容易
顧客参加度	少ない	高い
計画の立て方	詳細に固める	大枠で計画し柔軟に変更
適用例	仕様が明確で安定しているシステム	仕様が変わりやすい新規開発やサービス改善

選ぶポイントとしては、明確な要件が決まっていて納期が厳しい時はウォーターフォール、お客様の要望が変更しやすい環境や新しいサービス開発にはアジャイルが向いています。

どちらもメリット・デメリットがあるため、状況に合わせて使い分けることが大切です。

ピックアップ解説

アジャイル開発の面白い点は、実はお料理の手順に似ていることです。ケーキ作りを想像してください。最初に全部材料を決めて一気に作るのがウォーターフォール、一回ごとに味見をしながら砂糖の量を調整したり、フルーツを増やしたりするのがアジャイルです。味見や調整を繰り返すからこそ、より美味しいケーキができるのです。仕事の世界でも同じように、作りながら少しずつ良くしていくのがアジャイルの魅力です。これを知ると、アジャイル開発がもっと身近に感じられますよね。

---