MSAと校正の違いを徹底解説｜品質管理の基礎をやさしく理解する

---

MSAとは何かを知ろう

MSAはMeasurement System Analysisの略で、日本語では「測定系の分析」と言います。品質管理の現場では、測定機器が正確にデータを出しているかを確認することがとても大事です。MSAはデータそのものを評価する作業で、機器のばらつきや使い手の影響を把握します。例えば、同じ部品を同じ人が何度測っても数値が少しずつ変わるとします。MSAではこの変動の原因が機械のせいなのか、人の操作のせいなのか、それとも測定方法の問題なのかを突き止めます。測定結果が信頼できるかどうかを判断する基準となり、後の品質改善の出発点になります。
ここで覚えておきたいのは、MSAは「データ品質の診断」であって、機器の修理や部品の交換を直接行うわけではない、という点です。データが信頼できる状態かどうかを判断するためのステップです。
具体的な要素として、Repeatability（同じ人・同じ機器での測定のばらつき）とReproducibility（別の人・別の機器での測定のばらつき）、測定の安定性、そして測定方法の標準化などを評価します。これらの要素を一つずつ確認することで、データのばらつきを理解し、改善に役立てることができます。

MSAと校正の違いの肝

MSAと校正の違いは何かを明確にすることが大切です。MSAは測定データの信頼性を評価する考え方で、ばらつきの原因を特定するための分析です。一方、校正は機器自体の測定値を正確にするための手続きで、実際の数値を正しい値へ合わせる作業です。つまりMSAは「データの品質を診断する」作業、校正は「機器の正確さを回復する」作業と覚えるとわかりやすいでしょう。現場ではこの2つを適切に使い分けることが、品質全体を安定させるコツとなります。
MSAの結果が悪いときは、どこに問題があるのかを探る必要があります。測定手順の標準化が不十分なのか、測定用具のばらつきが大きいのか、人的操作に癖があるのかを検証します。
一方、校正の作業は、計器の誤差を小さくすることを目的に、基準値と実測値の差を小さくすることです。これが進むとデータが安定し、製品の品質判断が正確になります。ただし、校正後もMSAを行い、改善の効果を確認することが重要です。

現場での使い分けと注意点

現場の品質管理では、MSAと校正を日常的に組み合わせて使います。最初にMSAでデータの信頼性を確認し、もし問題があれば原因を特定して手順の改善や教育を行います。その後、必要な校正を行って測定機器の正確さを回復します。ここで注意したいのは、校正を行った直後には再びMSAを実施して、改善がデータに現れているかを検証することです。
また、MSAにはいくつかの方法があります。代表的なものとして「Gage R&R分析」があり、これを用いて再現性と再現性を定量的に評価します。
現場では、測定の標準作業手順（SOP）を作成し、誰が測っても同じ手順で計測できるようにしましょう。標準化された手順があれば、MSAの結果も良くなり、校正の効果を長く保つことができます。

観点	MSA	校正
目的	データの信頼性を評価	機器の正確さを回復
実施対象	測定系全体	個別機器の調整
代表指標	RepeatabilityとReproducibility、ばらつきの評価	偏差と誤差の修正
頻度	MSAは定期的な評価	必要時、基準値に合わせて

ピックアップ解説

MSAって聞くと難しく感じるかもしれないけど、雑談風に言えば“測るときの安定さをみる検査”みたいなもの。家で体温を測るとき、同じ場所・同じ体温計・同じ測るタイミングで測れば、値はほぼ同じになりますよね。これをMSA的にいうと、データのばらつきを生む原因を探し、手順をそろえ、機器の癖を抑える作業のこと。つまりMSAはデータの信頼性を高める仕組みづくりを指します。現場では、毎日同じやり方で測ることが前提になり、誰が測っても同じ答えを出せるようにするのが目的です。

---