RFIとRFQの違いを徹底解説 後悔しない調達の使い分け方

---

RFIとRFQの違いを徹底解説 これからの調達で失敗しないための基礎知識

RFIとRFQはどちらも企業が外部のベンダーから情報を集めるための文書ですが、目的や使い方が大きく異なります。まずRFIは情報収集の道具です。どんなサービスや製品が市場にあるのか、どのような実績や技術力を持っているのかを広く・深く知るための質問を投げかけます。ここでは価格の話はまだ本題ではありません。相手の回答を通じて自社の要件を整理し、現実的な導入イメージを作ることが主な目的です。反対にRFQは価格と条件を確定させるための道具です。実際に採用候補を絞り込み、最終的な見積りや納期、保証条件といった具体的な数値情報を得て比較・評価します。RFIで得た情報を踏まえ、RFQへと進むことで効率的にベンダーを選定する流れが一般的です。

この違いを押さえると社内の調達プロセスがスムーズになります。特に初期段階で市場の現状を把握したい場合はRFIを活用し、要件が固まり出してきた時点でRFQに移るのが鉄板です。以下では具体的な使い分けのポイントを整理します。まずRFIを使う場合、組織の現状把握と方向性の検討を優先します。開発案件や大規模な購買で複数の選択肢を比較検討する際、技術的適合性や将来の拡張性を質問票で明確化します。次にRFQを使う場合、金額と条件の最終確定を目的にします。ここでは価格の妥当性だけでなく納期 支払い条件 保守サービスなどの条件を厳格に評価します。

RFIとRFQの関係性を端的に言えば、RFIは市場と自社のギャップを把握する道具、RFQはそのギャップを埋めるための具体的な契約条件を決定する道具です。これを混同すると、情報だけを集めて実際の選定が遅れたり、逆に安すぎる見積りに惑わされて導入失敗につながる可能性があります。実務では、事前に評価基準を設定しておくと公平性と透明性を保ちやすくなります。例えば品質 標準規格 遵守要件 監査項目などを明確に列挙してから回答を集めると良いでしょう。最後に、RFIとRFQの流れを図解で把握できると理解が深まります。下には簡易な表を用意しました。これにより用語の違いと適用場面が一目でわかります。

able>要素RFIRFQ目的情報収集と市場理解価格と条件の確定回答内容技術や能力の概要 事例の紹介など幅広い情報具体的な価格 見積り 納期 取引条件評価軸信頼性 適合性 将来性価格 安全性 納期 保障 内容の適合性進め方情報収集後の絞り込みでRFQへ最終比較と契約締結

このようにRFIとRFQは役割が異なるため、適切に使い分けることが重要です。実務では期間を区切り 評価チームを組織し 透明性のあるプロセスを設計することでリスクを低減できます。最後に覚えておきたいのは両方の文書を単なる交渉道具としてだけ使わないことです。市場の情報と自社の要件を正しく結びつけることで、最適なベンダー選定と安定した供給を実現できます。

実務での使い分けステップと注意点

このセクションでは実務での具体的な進め方を長めに解説します。まず全体の目的を明確にすることが第一歩です。次に関係者の意見を事前に整理し 優先順位を決めます。RFIを先に出す場合は回答フォーマットを統一して情報の比較を容易にします。RFQを出す場合には最低限要求するスペックと納期を厳格に定義し 価格の内訳も開示します。受信後は評価表を使い点数化するのが基本です。評価項目にはコストだけでなくリスク 供給安定性 技術的適合性 保守体制などを含めます。これにより公正な選択が可能になります。最後に契約へ進む際は事前に条項を共有し 相互理解を深めることが重要です。小さなズレが後々のトラブルにつながるため 事前確認を徹底しましょう。なお現場では情報の公開範囲と守秘義務の取り決めを明確にしておくとトラブルを避けやすくなります。

ピックアップ解説

ある日の放課後 友達のあきらとRFIの話をしていた。あきらは市場に出回る製品の違いをまだよく分かっていなかったので 私がRFIは情報の地図作り RFQはその地図を実際の道具に変える作業と説明しました。彼は口をとじながらスマホの画面を指してこう言いました。つまりRFIでどんな情報があるかを調べておくと 後でRFQでいくらで買えるかの現実的な数字が見えるってことだよね。そうだとするとRFIは探検の前の地図作成 RFQは地図を見ながら実際に道を選ぶ行為。そうやって段階を踏むと 選定の精度が上がる。私は返事を待たずに その場でノートに要点を書き留めた。こうした小さな会話が 実務の場での要点整理につながるんだと感じた。

---