知らないと恥をかく？ griとissbの違いを中学生にもわかる詳解ガイド

---

はじめに griとissbの違いを理解する意味

現代の企業は環境・社会・ガバナンス情報を公開することが求められています。その理由は、投資家・顧客・従業員・地域社会などさまざまなステークホルダーが企業のふるまいを知りたいからです。GRIとISSBはこの透明性を実現するための二つの大きな枠組みです。GRIは長い歴史を持ち、多くの企業や団体が使っています。一方ISSBはIFRS財務報告と統合を目指す新しい枠組みで、財務的な観点からの持続可能性情報の開示を強調します。違いを知ることは、会社の報告書を読み解くときの手がかりになります。

ここを読んでいる中学生の皆さんへ、専門用語がいっぱい出てくるかもしれません。でも心配はいりません。大事なのは誰向けの情報かと何の情報をどう伝えるかという視点です。GRIは対象を広く設定し、環境・社会・ガバナンスの影響を社会全体に伝えます。具体例として、温室効果ガスの排出だけでなく労働条件、製品の安全、地域への影響など、社会の持続性に関わる多くの要素を取り上げます。ISSBは投資家が知りたい情報を財務的材料性に基づいて整理します。つまり企業の財務と持続可能性の関係を、投資判断と結びつける形で報告します。

この二つの枠組みの違いを知ると、ニュースで新しいルールが出ても困らず、どの報告がどの目的に向けて作られているのかが分かりやすくなります。次のセクションでは、それぞれの特徴と使い方を詳しく見ていきます。

GRIとは何か？ 目的・対象・使い方

GRIの正式名称は Global Reporting Initiative です。歴史的には1990年代に生まれ、現在も世界中で使われている最も普及している持続可能性報告の枠組みの一つです。GRIは環境、労働、人権、社会的影響、サプライチェーン、ガバナンスなど多様なトピックをカバーします。報告は組織の影響を広く伝えることを目的としており、利益だけでなく社会全体への影響を開示することを強調します。実務面では各トピックに対して指標を選び、過去と現在のデータを比較できるようにします。これにより企業は外部のステークホルダーに対して自らのやったことと課題を示すことができます。GRIは公開の自由度が高い点も特徴で、より広い範囲の情報を追加・削除しやすい構造です。具体例として、気候変動の影響、リスク管理、労働条件の改善施策、地域社会への投資などが挙げられます。運用のコツは分かりやすい指標と透明性の高い説明を組み合わせることです。評価の際には企業の規模や業界に応じて適用範囲を決め、読者が比較しやすいように年次データの整合性を保つことが重要です。

GRIを使うと、企業はステークホルダーの視点から自分たちの影響を総合的に説明できます。教育現場やメディアでもGRIの指標はニュースの基準になることが多く、社会の課題に対する企業の関与度を測る道具としての役割も果たします。

ISSBとは何か？ 目的・対象・使い方

ISSBはInternational Sustainability Standards Boardの略で、IFRS財務報告の枠組みを提供しているIFRS財務報告規準団体の下で作られた新しい枠組みです。ISSBは財務情報と持続可能性情報を一体化して伝えるという発想を持ち、投資家が企業の長期的な財務健全性を判断する際に役立つ情報を集約します。財務データと環境・社会データを同じ期間で報告する作業が増え、データの品質管理やデータ統合の技術的な課題も生じます。ISSBは特定の業界に特化した指標より、一般的で横断的な指標を重視します。実務では、データの収集・検証・統合のプロセスを整え、財務諸表と非財務情報の整合性を高めることが求められます。投資家にとっては、この統合された報告が企業のリスクと機会を分かりやすく示す地図になります。

一方でISSBは投資家の視点を前提にしているため、解釈の余地や比較の難しさを減らす努力が必要です。教育現場でも財務と非財務の結びつきを理解する良い教材になります。企業にとってはGRIを補完的に使いながら、ISSB要件を検討するケースも増えています。結果として、両者を組み合わせることで企業の透明性と信頼性を高める道が開かれています。

griとissbの主な違いを比較表で整理

以下は、両枠組みの主な違いを分かりやすく整理した表です。読者が照合しやすいよう、重要ポイントを並べました。実務の場では項目ごとに解釈が分かれることが多いため、表だけを見て終わらせず、補足説明と自社状況に合わせた適用を考えましょう。
このセクションでは特に三つの視点で整理します。1) 誰に見せたいか、2) 何をどう測るか、3) どの程度の頻度で更新するか。これが判断の基準になります。

ble>項目GRIISSB主な目的社会全体への影響を開示財務的材料性を重視し財務と連携対象読者広範囲なステークホルダー投資家・金融市場焦点環境・社会・ガバナンスの広範なトピック財務的統合と一般的指標指標の性質業界横断的かつ詳細な指標が多い一般的・財務的統合指標が中心開示の構造長期的な社会・環境データ中心財務報告と一体化した開示適用の範囲企業・組織の規模を問わず広く適用企業により異なる

この表は大まかな比較の一例です。実務では業界・地域・法規制によって運用が異なるため、専門家と相談して最適な適用を決めます。
また、両方を併用するケースも増えています。自社の状況に合わせて開示項目を選ぶことが成功の鍵です。

企業はどう使い分けるべきか？実務の観点

実務的には、まず自社のステークホルダーを明確にし、どの情報が最も役立つのかを決めることから始めます。GRIは社会的信頼性を高める広範な情報を提供します。ISSBは投資家が意思決定する際の財務的材料性を整理します。戦略としては、まず現状の報告書の構成を見直し、重要指標の欠落を洗い出すことから始め、データの取得・検証・統合のプロセスを整備します。データガバナンスを部門横断で築き、データ品質を高めることが肝心です。中小企業はリソースの制約を考慮して、GRIの基本版を導入し、徐々にISSB要件を取り入れる段階的な方法が現実的です。教育現場では、学生に報告書の読み方を教え、数字の背後にある物語を理解させる訓練にも役立ちます。結局、透明性を高めることが社会と企業の信頼を育み、長期的な発展につながる第一歩になります。

ピックアップ解説

ISSBは難しそうに見えるけれど、友達と雑談で深掘りしてみると意外と身近な話題です。例えば、学校でクラスのイベントを企画する時、予算と安全性の両方を考えますよね。ISSBの考えは、それと同じで“投資家が知りたい財務の安全性と将来の見通し”を同じ土俵で見せることです。財務データと環境データをどう結びつけるか、数字をどう解釈するかといった点がポイント。つまり、数字を並べるだけでなく“物語”として理解させ、読んだ人が納得できるようにする工夫が求められます。こうした視点は、私たちの学習にも役立つはずです。

---