HACCPとSQFの違いを徹底解説：認証と運用のポイントをわかりやすく比較

---

haccpとsqfの違いを徹底解説：なぜこのテーマが重要なのか

まず結論から言いますと、HACCPとSQFはどちらも「食品の安全を守る仕組み」ですが、役割と運用の仕方が違います。
HACCPは危害を科学的に分析して、どの工程でどんな危険が生じうるかを事前に洗い出し、対策を決める“方法論”です。世界中の食品業界で長く使われており、食品を作る人たちが“何を管理すべきか”を明確にします。
一方、SQFはその考え方を「認証」という形で企業に求める制度です。
つまり、HACCPは安全を作るための地図であり、SQFはその地図を企業として証明するための資格のようなものです。

この違いを理解すると、企業側は何を準備すべきかが見えてきます。個人レベルでも、製造現場での手順書や教育の整備、記録の保存といった“日常的な習慣”がどれだけ安全性を高めるかが分かります。
また、消費者としては、SQF認証を持つ製品が市場で信頼されやすい理由が見えてきます。長期的には、被害リスクの低減とブランド価値の向上につながるのです。

この解説を読んでいるみなさん自身が、学校の給食、近所のパン屋、あるいは地域の料理教室での衛生管理にも応用できるとイメージできれば理想的です。
以下のセクションでは、より具体的な違いのポイントと実務での活かし方を掘り下げます。

HACCPの基本とSQFの基本の違い

HACCPの基本は、7つの原則と呼ばれる枠組みに沿って「危険」→「管理点」→「監視」→「是正処置」へと進む作業です。具体的には、危害の特定、重要管理点（CCP）の設定、管理限界の決定、モニタリング手順の確立、是正処置の規定、検証活動、そして文書化と記録の整備を含みます。これらは食品の種類や規模に関係なく適用可能で、まず現場の全体像を描くことが最初の一歩です。
SQFはこのHACCPをベースにした認証プログラムで、追加的な要求事項（教育の水準、内部監査、証跡の透明性、継続的改善の仕組みなど）を設けています。認証を取得するには、第三者機関による審査と定期的な更新審査が必要です。これは企業にとっての「信頼の証」になり、流通や取引先との関係強化に役立ちます。

このセクションでは、HACCPが現場の“やるべきことの地図”を作る作業であり、SQFがその地図を実際に運用・監査する仕組みだと理解するのがポイントです。認証を得るには、組織全体の協力と文書化が不可欠で、現場の教育と日常の記録管理が鍵になります。

実務での適用と評価ポイント

現場での導入を考えるとき、まず食品の製造・加工工程を細かく分解して、どの段階でどんな危険が生じ得るかを洗い出します。そのうえで、該当する工程に対して重要管理点（CCP）を設定し、管理限界を決定します。これがHACCPの“基本設計”です。次に、この設計を現場で機能させるための教育・手順書・記録を整え、モニタリングを定期的に行います。
このプロセスは、SQFの認証を目指す場合にも基本となりますが、SQFでは教育水準や内部監査、証跡の透明性など、追加の要件をクリアする必要があります。実務のコツは、現場の声を反映させつつ、記録を“いつでも参照できる形”で整えることです。そうすれば、問題が起きても原因を特定しやすく、是正処置も迅速に行えます。

評価ポイントとしては、モニタリングの頻度・正確さ、是正処置の実施速度、記録の完全性、継続的改善の実践度が挙げられます。SQFを想定する場合は、内部監査の計画性と教育プログラムの整備、ベンダー管理の透明性も重要な指標になります。結局のところ、現場のデータが最も頼りになる情報源です。

ポイントのまとめと実務への活用法

要点を整理すると、HACCPは「危険を科学的に分析して管理する考え方」で、SQFはその考え方を企業として証明する「認証プログラム」です。
初めて安全管理を作る場合は、HACCPの7原則を基盤として実務に落とし込み、将来的にSQF認証を目指すと効率的です。
活用のコツは、現場の声を反映させつつ、教育と記録の仕組みをセットで整えること。こうすることで、品質と安全性の両方を向上させ、取引先の信頼を得られます。

ピックアップ解説

友だちと放課後に話していたとき、HACCPって言葉を聞いて、なんとなく難しそうだなと思っていたんだ。実はHACCPは『危険を分析して、どこでどう防ぐかを決める仕組み』のこと。SQFはその仕組みを企業として第三者に認証してもらう、いわば“安全の肩書き”のようなもの。認証を取ると、製品がスーパーに並ぶときの信用度が上がる。だから、小さなパン屋さんでも、原材料の受け入れから加工、保管、出荷までの流れをきちんと書類で整える努力が必要なんだ。

---